Podman sera une très bonne solution. Proxmox n’exécute pas uniquement des VM KVM : il peut lancer aussi des conteneurs LXC, plus légers, mais avec une logique de gestion différente de Podman ou de Docker. Les Raspberry Pi 5 peuvent disposer de 8 à 16 Go de RAM, j’ai plus de doute sur le CPU et sur la gestion du stockage. Un intérêt potentiel serait de pouvoir tester un cluster Proxmox à faible consommation et à moindre coût… pour ceux qui en auraient acheté avant l’augmentation des prix de la RAM 😅. J’ai déjà vu passer des Raspberry Pi en cluster Kubernetes : je pense qu’à chaque fois, ce sont plus des preuves de concept pour ensuite investir dans du matériel plus sérieux.
Je ne connais pas bien la virtualisation. Le livre d’initiation que j’ai commandé sur une plateforme commerciale en ligne a été rédigé par une IA, ce qui fut très inattendu. Son contenu est un peu décevant : beaucoup de périphrases, de répétitions, de propos rassurants plutôt creux. En outre, il n’aborde que QEMU sans aucune référence à virsh-install, virsh ou virt-manager. On préconise souvent d’avoir beaucoup de RAM pour faire de la virtualisation. Mon RPi 4B 4Go servira de serveur Web. Je l’ai équipé d’un SSD SATA. Divers services seront activés sur le Pi et tourneront dans des conteneurs Podman. Je ne connais pas non plus très bien la conteneurisation. Il me semble que c’est préférable pour les systèmes embarqués. Un ingénieur de la fondation Raspberry Pi ne voyait pas non plus l’intérêt de supporter l’UEFI.
En conséquence, je me demande si cela vaut vraiment la peine d’exploiter Proxmox sur un Raspberry Pi 4B ou un modèle subséquent. N’est-ce pas trop ambitieux ou démesuré pour ce type d’appareil ?
Podman sera une très bonne solution. Proxmox n’exécute pas uniquement des VM KVM : il peut lancer aussi des conteneurs LXC, plus légers, mais avec une logique de gestion différente de Podman ou de Docker. Les Raspberry Pi 5 peuvent disposer de 8 à 16 Go de RAM, j’ai plus de doute sur le CPU et sur la gestion du stockage. Un intérêt potentiel serait de pouvoir tester un cluster Proxmox à faible consommation et à moindre coût… pour ceux qui en auraient acheté avant l’augmentation des prix de la RAM 😅. J’ai déjà vu passer des Raspberry Pi en cluster Kubernetes : je pense qu’à chaque fois, ce sont plus des preuves de concept pour ensuite investir dans du matériel plus sérieux.
Je ne connais pas bien la virtualisation. Le livre d’initiation que j’ai commandé sur une plateforme commerciale en ligne a été rédigé par une IA, ce qui fut très inattendu. Son contenu est un peu décevant : beaucoup de périphrases, de répétitions, de propos rassurants plutôt creux. En outre, il n’aborde que QEMU sans aucune référence à virsh-install, virsh ou virt-manager. On préconise souvent d’avoir beaucoup de RAM pour faire de la virtualisation. Mon RPi 4B 4Go servira de serveur Web. Je l’ai équipé d’un SSD SATA. Divers services seront activés sur le Pi et tourneront dans des conteneurs Podman. Je ne connais pas non plus très bien la conteneurisation. Il me semble que c’est préférable pour les systèmes embarqués. Un ingénieur de la fondation Raspberry Pi ne voyait pas non plus l’intérêt de supporter l’UEFI.
En conséquence, je me demande si cela vaut vraiment la peine d’exploiter Proxmox sur un Raspberry Pi 4B ou un modèle subséquent. N’est-ce pas trop ambitieux ou démesuré pour ce type d’appareil ?