Désolé de me faire l’avocat du diable, mais j’ai cru comprendre dans le “A propos” qu’il n’y avait sur le JdH que du des infos/partages francophones :)
Bien d’accord avec toi, ici on sait se défendre mais ces derniers temps je vois Madame en avoir de plus en plus marre de son téléphone par exemple : Pub, redirections, notifications, etc.
Le niveau de pub que l’on subit semble en constante augmentation. Ça devient vraiment très difficile de passer au travers. Je suis étonné de voir qu’il n’y ait pas un ras-le-bol global…
Par exemple une landing page qui présente le projet et permet de commencer ton marketing, pour jauger l’intérêt des potentiels clients qui vont s’abonner ou s’inscrire dessus, pour voir l’intérêt que peut susciter l’idée du produit avant de le réaliser. D’une manière générale toute la stratégie “Fake it until make it”.
“Le seul vrai indicateur reste le marché, et il existe des moyens peu onéreux pour valider la pertinence d’une idée avant de se jeter corps et âmes dans l’aventure”. Je serais très curieux de découvrir les moyens en questions!
Il serait possible de substituer le binaire zip, par un script loggant dans un fichier l’ensemble des paramètres passés au script lui même. Efficace s’il y a suffisament de fichier à chiffrer, pour se rendre compte de l’attaque avant sa fin.
Il m’arrive de lire la LKML juste pour le fun, et j’avoue que justement j’apprécie Linus pour ses gueulantes shakespeariennes. Après, les Américains - et parfois aussi les gens en France - ont un problème avec le franc-parler des nordiques (je précise que je ne suis pas français et que je viens d’un pays qui a un peu la même mentalité de dire les choses en face brut de décoffrage). Perso je préfère carrément ça aux litanies passives-agressives politiquement correctes et autres Codes of Conduct. :o)
Je plussoie. Le coût niveau modération serait élevé. La frontière est souvent flou par exemple sur les blogs d’entreprise qui sont nombreux et souvent très intéressants par ailleurs. C’est un peu le travers du marketing par le contenu qui est omniprésent aujourd’hui.
Pour info/mémoire l’utilisateur fgallaire a été banni : “Bonjour ton attitude sur le Jdh ne permet plus que tu fasses partie de cette communauté. Bonne continuation”. Ses derniers commentaires.
C’est pas qu’un article devient meilleur ou moins bon s’il est à l’origine d’une entreprise. C’est surtout que les motivations derrière un article sont bien différentes. Je peux comprendre que des utilisateurs du JDH préfèrent n’avoir que du contenu “perso/associatif” et que d’un autre côté d’autres utilisateurs souhaitent que du contenu “commercial” (faudrait trouver des termes plus précis).
C’est pas pour indiquer un article de meilleure/moins bonne qualité, mais juste pour distinguer directement les contenus et donc filtrer. Après tout on le fait déjà pour le contenu “vidéo” par exemple…
Je comprends que derrière niveau modération ça rajoute une sacré couche de boulot et je ne vous envie pas sur ce point ;-)
Ptet qu’une simple case à cocher tout comme le “je suis l’auteur” pourrait faire l’affaire ?
Perso je suis pas spécialement pour cette fonctionnalité, le contenu à visée commerciale ne m’intéresse guère mais c’est pas pour autant que je souhaite l’éviter pour autant.
Je filtre au titre de l’article et aux tags déjà.
Un tag “commercial” ou “non commercial” aurait un coût énorme pour tous les utilisateurs/contributeurs qui soumettent des infos sur le Jdh. Il faudrait expliquer son but/intérêt à tout le monde, niveau modération ça multiplierait le boulot et puis pourquoi considérer une info “commerciale” (ou inversement) comme de moins bonne qualité ou gênante ?
Je prends https://www.journalduhacker.net/s/d4ydzj/bigbluebutton_2_3_scalabilit_et_maturit comme exemple, le fait d’ajouter à la fin “À Arawa, nous utilisions cette version avant sa sortie officielle. Nous l’avons désormais déjà déployé chez nombre de nos clients.” et “Nous sommes à votre disposition, visitez notre page produit BigBlueButton, et posez-nous vos questions.” en fait un article de moindre qualité ? Nécessite VRAIMENT d’être traité différemment (avec le coût niveau contributeur/modération en plus) ?
Le pub du JDH est de faire de la pub pour des articles…
Après c’est vrai que certains contenus ne sont vraiment que de vulgaires mise en bouche pour un plus gros contenu payant mais là c’est quand même une mise en bouche de 7h… c’est pas du foutage de gueule.
Je me demande cela-dit s’il n’y aurait pas moyen de mentionner explicitement si derrière un lien on ne pourrait pas indiquer (via un tag obligatoire) si c’est du contenu “non commercial” ou si ça l’est.
Ça permettrait d’éviter d’avoir ce genre de réaction à chaque fois.
Hello,
Yep, tu vois pas la BD en Français ? https://www.commitstrip.com/fr/2021/06/22/it-haunts-us/
Tcho !
Désolé de me faire l’avocat du diable, mais j’ai cru comprendre dans le “A propos” qu’il n’y avait sur le JdH que du des infos/partages francophones :)
Bien d’accord avec toi, ici on sait se défendre mais ces derniers temps je vois Madame en avoir de plus en plus marre de son téléphone par exemple : Pub, redirections, notifications, etc.
Tcho !
Le niveau de pub que l’on subit semble en constante augmentation. Ça devient vraiment très difficile de passer au travers. Je suis étonné de voir qu’il n’y ait pas un ras-le-bol global…
Pour ceux que ça interesse, on vient de faire la même chose sous Windows
Merci :) Le hasard fait bien les choses.
Haha Kubernetes c’est autre chose mais j’ai une ébauche d’article dessus ;)
Bien écrit, pédagogique, j’ai recommandé l’article à qqs devs junior :) Merci! Hâte de lire le même style avec Kubernetes ^^
Merci !
Le meilleur article sur les bases de Docker que j’ai lu, chapeau bas.
Tcho !
Par exemple une landing page qui présente le projet et permet de commencer ton marketing, pour jauger l’intérêt des potentiels clients qui vont s’abonner ou s’inscrire dessus, pour voir l’intérêt que peut susciter l’idée du produit avant de le réaliser. D’une manière générale toute la stratégie “Fake it until make it”.
“Le seul vrai indicateur reste le marché, et il existe des moyens peu onéreux pour valider la pertinence d’une idée avant de se jeter corps et âmes dans l’aventure”. Je serais très curieux de découvrir les moyens en questions!
Il serait possible de substituer le binaire zip, par un script loggant dans un fichier l’ensemble des paramètres passés au script lui même. Efficace s’il y a suffisament de fichier à chiffrer, pour se rendre compte de l’attaque avant sa fin.
Dommage qu’il n’y ait pas une modération similaire sur Linuxfr.org.
Il m’arrive de lire la LKML juste pour le fun, et j’avoue que justement j’apprécie Linus pour ses gueulantes shakespeariennes. Après, les Américains - et parfois aussi les gens en France - ont un problème avec le franc-parler des nordiques (je précise que je ne suis pas français et que je viens d’un pays qui a un peu la même mentalité de dire les choses en face brut de décoffrage). Perso je préfère carrément ça aux litanies passives-agressives politiquement correctes et autres Codes of Conduct. :o)
Je plussoie. Le coût niveau modération serait élevé. La frontière est souvent flou par exemple sur les blogs d’entreprise qui sont nombreux et souvent très intéressants par ailleurs. C’est un peu le travers du marketing par le contenu qui est omniprésent aujourd’hui.
Pour info/mémoire l’utilisateur fgallaire a été banni : “Bonjour ton attitude sur le Jdh ne permet plus que tu fasses partie de cette communauté. Bonne continuation”. Ses derniers commentaires.
Je voulais dire “Le but du JDH” oui ^__^
C’est pas qu’un article devient meilleur ou moins bon s’il est à l’origine d’une entreprise. C’est surtout que les motivations derrière un article sont bien différentes. Je peux comprendre que des utilisateurs du JDH préfèrent n’avoir que du contenu “perso/associatif” et que d’un autre côté d’autres utilisateurs souhaitent que du contenu “commercial” (faudrait trouver des termes plus précis). C’est pas pour indiquer un article de meilleure/moins bonne qualité, mais juste pour distinguer directement les contenus et donc filtrer. Après tout on le fait déjà pour le contenu “vidéo” par exemple…
Je comprends que derrière niveau modération ça rajoute une sacré couche de boulot et je ne vous envie pas sur ce point ;-) Ptet qu’une simple case à cocher tout comme le “je suis l’auteur” pourrait faire l’affaire ?
Perso je suis pas spécialement pour cette fonctionnalité, le contenu à visée commerciale ne m’intéresse guère mais c’est pas pour autant que je souhaite l’éviter pour autant. Je filtre au titre de l’article et aux tags déjà.
Yo,
“Le pub du JDH”, le but du JDH je suppose ? ^^
Un tag “commercial” ou “non commercial” aurait un coût énorme pour tous les utilisateurs/contributeurs qui soumettent des infos sur le Jdh. Il faudrait expliquer son but/intérêt à tout le monde, niveau modération ça multiplierait le boulot et puis pourquoi considérer une info “commerciale” (ou inversement) comme de moins bonne qualité ou gênante ?
Je prends https://www.journalduhacker.net/s/d4ydzj/bigbluebutton_2_3_scalabilit_et_maturit comme exemple, le fait d’ajouter à la fin “À Arawa, nous utilisions cette version avant sa sortie officielle. Nous l’avons désormais déjà déployé chez nombre de nos clients.” et “Nous sommes à votre disposition, visitez notre page produit BigBlueButton, et posez-nous vos questions.” en fait un article de moindre qualité ? Nécessite VRAIMENT d’être traité différemment (avec le coût niveau contributeur/modération en plus) ?
Tcho !
Le pub du JDH est de faire de la pub pour des articles…
Après c’est vrai que certains contenus ne sont vraiment que de vulgaires mise en bouche pour un plus gros contenu payant mais là c’est quand même une mise en bouche de 7h… c’est pas du foutage de gueule.
Je me demande cela-dit s’il n’y aurait pas moyen de mentionner explicitement si derrière un lien on ne pourrait pas indiquer (via un tag obligatoire) si c’est du contenu “non commercial” ou si ça l’est. Ça permettrait d’éviter d’avoir ce genre de réaction à chaque fois.