C’est même pas une histoire de contribution de la part des entreprises. Souvent les libs sont corrigées/patchées mais juste pas mise à jour dans les logiciels les exploitants.
Tu parles, les entreprises ne comprennent même pas la logique et c’est peine perdue de leur expliquer, c’est aux développeurs de pousser des corrections sur les lib open source faiblement maintenue.
Ce n’est pas forcément étonnant. La plupart choisissent des lib “open-source” car ça évite de payer du support. On ne peut pas s’étonner ensuite que des bénévoles prennent du temps pour corriger quelque chose (après tout, ils le font sur leur temps libre).
Ce serait bien plus efficace (et honnête) que ces entreprise qui valorisent économiquement ce travail initialement bénévole et (s’)investissent dans le développement de toutes ces ressources “libres” qu’elles exploitent. Mais je suis un éternel rêveur ;-)
Voilà il existe déjà, c’est ici : https://github.com/cookiengineer/audacity
Mon petit doit me dit qu’il ne va pas tarder à forker…
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Ce n’est pas une faille de sécurité :( Simplement du Scraping d’API (que des données publiques donc)
Les tests techniques, ou comment etre sur de faire fuir d’excellent développeurs, qui certes sont peut être un peu moins accès 100% sur la technique.
C’est même pas une histoire de contribution de la part des entreprises. Souvent les libs sont corrigées/patchées mais juste pas mise à jour dans les logiciels les exploitants.
Tu parles, les entreprises ne comprennent même pas la logique et c’est peine perdue de leur expliquer, c’est aux développeurs de pousser des corrections sur les lib open source faiblement maintenue.
Ce n’est pas forcément étonnant. La plupart choisissent des lib “open-source” car ça évite de payer du support. On ne peut pas s’étonner ensuite que des bénévoles prennent du temps pour corriger quelque chose (après tout, ils le font sur leur temps libre).
Ce serait bien plus efficace (et honnête) que ces entreprise qui valorisent économiquement ce travail initialement bénévole et (s’)investissent dans le développement de toutes ces ressources “libres” qu’elles exploitent. Mais je suis un éternel rêveur ;-)
Sur le même sujet :
https://n.survol.fr/n/parlons-un-peu-helios
https://n.survol.fr/n/oui-mais-lestonie
Tcho !
Maintenant oui, merci :)