En gros c'est juste que Red Hat n'a pas l'expertise pour maintenir correctement Btrfs pendant la durée de support d'une release (ils doivent tout backporter parce qu'ils refusent de changer de noyau en cours de route)."
Sur beaucoup de points, je considère les jv (solo), les livres,, la musique, les films, les séries… comme de potentiels œuvres d'art et donc des produits finis.
À partir de là, je ne ressens aucun besoin, ni aucune envie de les modifier.
Je ne vais pas lire un Trône de fer qui ne serait pas écrit pas G.R.R. Martin.
Je n'ai pas envie de voir apparaître une version de la série Soprano avec une autre fin.
Je sélectionne les jeux vidéo (solo) auxquels je joue pour leurs histoires, leurs gameplay. J'ai apprécié Dishonored, Wolfwenstein… et en aucun cas la licence ne m'a posé problème.
J'adore Van Gogh et je trouve que la La Nuit étoilée est un sublime tableau… Mais là encore, c'est un produit fini. Je n'ai pas envie d'en avoir une version avec une étoile de plus…
Bref, pour certains choses, des icônes, des sons, des walpapers pourquoi pas une licence libre… mais pour le reste, non.
Du coup, je rejoins plus l'avis :
Mouai mouai. Le genre “d'article” qui n'apporte pas vraiment d'info mais qui sert à renflouer les caisses de l'auteur. C'est pas argumenté, c'est pas comparé, bref ça ne vaut pas grand chose. C'est principalement la foire au lien affilié.
Dans mon cas c'est pas un ordinateur portable. Mais par exemple dans le cas de mon écran je peux par exemple changer l'intensité du bleu/rouge/vert indépendamment. Changer le contraste… Tout ce qui est accessible dans le menu de l'écran.
Par exemple si je veux passer du display port à l'hdmi 1, un simple ddcutil setvcp 60 5, (sur mon écran le vcp 60 correspond au choix de l'input de l'écran. l'hdmi1 est l'entrée 5).
Les écrans possédant des enceintes permettent généralement de modifier le volume par ce même moyen.
C'est sûr que pour un ordinateur portable ça n'a pas d'intéret (sauf si tu le branches à un écran externe).
Tu aurais un autre exemple que celui utilisé dans ton article ? Par exemple la luminosité sur un portable c'est une combinaison de deux touches. Il y a aussi Redshift du coup je trouve pas l'exemple parlant.
Attention tout de même à la politique de confidentialité : “nous utilisons des services d'autres sociétés comme ExactTarget, Google et SurveyGizmo pour les courriels, les analyses et les enquêtes. Nous vous encourageons à revoir leurs politiques et termes de confidentialité, car ils sont différents des nôtres”
Il faut bien voir que Red Hat a lâché btrfs non pas pour des raisons techniques.
RH se doit de backporter des patchs pendant 5ans voir pendant 10ans pour les patchs vraiment critiques. Or RH n'a aucun dev btrfs dans ses rangs. C'est donc quasi impossible pour eux de pouvoir assurer le coup.
Qui plus est RH a racheté une boite qui propose un outil concurrent aux fonctionnalités de btrfs. Pour l'instant on en a pas la certitude mais s'ils comptent monétiser ce nouveau service, supprimmer l'offre gratuite équivalente est pas forcément une mauvaise idée d'un point de vue businessistique.
Contrairement à zfs, il est beaucoup plus simple de booter une distro linux sous btrfs. Avec un kernel récent il n'y a juste rien à faire, même la partie userspace de btrfs est optionnelle. Dans le cas de micro-container c'est plutot intéressant.
J'ai publié cette semaine Feed2toot 0.6. Encore une fois une version où j'ai principalement fusionné les propositions de code de contributeurs. C'est cool, le projet rencontre un franc succès.
Merci pour ton retour.
Tcho !
Tout à fait, je cite un commentaire sur linuxfr.org : “L'explication de Josef Bacik (un des devs de Btrfs) : https://news.ycombinator.com/item?id=14909843
En gros c'est juste que Red Hat n'a pas l'expertise pour maintenir correctement Btrfs pendant la durée de support d'une release (ils doivent tout backporter parce qu'ils refusent de changer de noyau en cours de route)."
Tcho !
Comme dit sur un autre topic : https://www.journalduhacker.net/s/vbiq5c/culture_libre_artistes_nous_aurons
Je rejoins assez cette avis.
La culture libre est loin d'être une priorité pour moi, par contre l'accès à la culture est selon moi bien plus important et primordiale.
Je suis un peu plus partagé sur la culture libre.
Sur beaucoup de points, je considère les jv (solo), les livres,, la musique, les films, les séries… comme de potentiels œuvres d'art et donc des produits finis.
À partir de là, je ne ressens aucun besoin, ni aucune envie de les modifier.
Bref, pour certains choses, des icônes, des sons, des walpapers pourquoi pas une licence libre… mais pour le reste, non. Du coup, je rejoins plus l'avis :
https://www.journalduhacker.net/s/i7z7as/de_quoi_la_culture_libre_est_elle_la
“Article rédigé dans le cadre de la Hacker’s Challenge et sponsorisé par Radware”
puis plus loin :
“Heureusement, il existe des outils pro comme ceux de Radware”
OK. Y'a aussi des des alternatives gratuites à OpenSSL, libressl pour n'en citer qu'une.
Mouai mouai. Le genre “d'article” qui n'apporte pas vraiment d'info mais qui sert à renflouer les caisses de l'auteur. C'est pas argumenté, c'est pas comparé, bref ça ne vaut pas grand chose. C'est principalement la foire au lien affilié.
Dans mon cas c'est pas un ordinateur portable. Mais par exemple dans le cas de mon écran je peux par exemple changer l'intensité du bleu/rouge/vert indépendamment. Changer le contraste… Tout ce qui est accessible dans le menu de l'écran. Par exemple si je veux passer du display port à l'hdmi 1, un simple ddcutil setvcp 60 5, (sur mon écran le vcp 60 correspond au choix de l'input de l'écran. l'hdmi1 est l'entrée 5). Les écrans possédant des enceintes permettent généralement de modifier le volume par ce même moyen.
C'est sûr que pour un ordinateur portable ça n'a pas d'intéret (sauf si tu le branches à un écran externe).
Greate
Great tutorial !
Yo,
Tu aurais un autre exemple que celui utilisé dans ton article ? Par exemple la luminosité sur un portable c'est une combinaison de deux touches. Il y a aussi Redshift du coup je trouve pas l'exemple parlant.
Tcho !
Certains des commentaires mais je plussoie.
Tcho !
Je ne l'avais pas encore dans mes abonnements. Voilà qui est corrigé ! Encore merci à @carlchenet pour son travail :D
Attention tout de même à la politique de confidentialité : “nous utilisons des services d'autres sociétés comme ExactTarget, Google et SurveyGizmo pour les courriels, les analyses et les enquêtes. Nous vous encourageons à revoir leurs politiques et termes de confidentialité, car ils sont différents des nôtres”
Les commentaires sont affligeants…
Et bien sûr merci à Framasoft pour l'instance Framapiaf ;)
J'ai eu un bon modèle ;)
Le contenu est sensiblement le même que cette info, et paraît 4 jours après : https://www.journalduhacker.net/s/f6we36/mettre_en_place_une_raspberry_pi_sans_cran
Il faut bien voir que Red Hat a lâché btrfs non pas pour des raisons techniques. RH se doit de backporter des patchs pendant 5ans voir pendant 10ans pour les patchs vraiment critiques. Or RH n'a aucun dev btrfs dans ses rangs. C'est donc quasi impossible pour eux de pouvoir assurer le coup.
Qui plus est RH a racheté une boite qui propose un outil concurrent aux fonctionnalités de btrfs. Pour l'instant on en a pas la certitude mais s'ils comptent monétiser ce nouveau service, supprimmer l'offre gratuite équivalente est pas forcément une mauvaise idée d'un point de vue businessistique.
Contrairement à zfs, il est beaucoup plus simple de booter une distro linux sous btrfs. Avec un kernel récent il n'y a juste rien à faire, même la partie userspace de btrfs est optionnelle. Dans le cas de micro-container c'est plutot intéressant.
Quel talent !
Tcho !
J'ai publié cette semaine Feed2toot 0.6. Encore une fois une version où j'ai principalement fusionné les propositions de code de contributeurs. C'est cool, le projet rencontre un franc succès.