Cette hierarchie assez archaïque devient de plus en plus discutable. Certaines distro la malmène pour proposer de nouvelles choses (voir stali et voidlinux par exemple).
“Un peu comme ces gens qui veulent interdire leur code d'être utilisé par les militaires, la police, les nazis, les LGBTs, les clowns, les pauvres les [ajouter ce qui vous passe par la tête].”
Je partage la position de la fondation Apache, qui est en fait très simple : avec cette clause ce n'est plus du du logiciel libre. Un peu comme ces gens qui veulent interdire leur code d'être utilisé par les militaires, la police, les nazis, les LGBTs, les clowns, les pauvres les [ajouter ce qui vous passe par la tête].
Chacun a ses raisons et c'est très bien ainsi, mais ça n'est pas du logiciel libre. Et ça n'est donc pas pour moi.
J'ai posté liberté individuelle car non pronions le respect de la vie privée et l'autohébergement de ses données. Après c'est pas forcément le meilleur tag j'en conviens.
Je suis tellement démotivé que j'ai même plus envie de poster partout…
La clause ne dit pas : “Vous ne pouvez pas porter plainte contre moi”.
C'est plutôt : “vous perdez le droit d'utilisation de la librairie React si vous portez plainte contre moi”.
Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)
L’exploration de voix infructueuses n’est pas nécessairement un problème. C’est aussi en sachant où sont les impasses que l’on avance.
Cela dit, pour être franc, je me contente des grandes distribs comme quasiment tout le monde. Nous parlons de toute façon d’une toute petite minorité d’utilisateurs qui aurait le pouvoir de faire partir en couille le monde du libre. Chapeau bas.
Ces 3% au lieu de 2% d'habitude, c'est quand même de l'ordre de la marge d'erreur…
A terme, on arrivera surement à une hiérarchie simplifiée. On a la en effet des complexités inutiles.
Cette hierarchie assez archaïque devient de plus en plus discutable. Certaines distro la malmène pour proposer de nouvelles choses (voir stali et voidlinux par exemple).
Oracle va donner Java à la fondation Apache : https://www.journalduhacker.net/s/jlazls/lcc_176_le_paradoxe_de_la_fondation
Solaris n'est pas mort, il existe le projet open source Illumos : https://fr.wikipedia.org/wiki/Illumos
La seule chose que va garder Oracle, c'est VirtualBox.
L'article est bon, mais je te trouve de ton /titre plus agréable avec les fork de Gentoo que d'Arch. ^^
hahahaha trop fort elle est bonne celle-là, excellente
Merci :D
Les électeurs de certains partis:
http://www.numerama.com/tech/133905-le-createur-de-notepad-invite-les-electeurs-fn-a-desinstaller-son-logiciel.html
Il faut garder la foi ! Bonne chance camarade.
Tcho !
Merci, très bon article, très clair.
Je partage la position de la fondation Apache, qui est en fait très simple : avec cette clause ce n'est plus du du logiciel libre. Un peu comme ces gens qui veulent interdire leur code d'être utilisé par les militaires, la police, les nazis, les LGBTs, les clowns, les pauvres les [ajouter ce qui vous passe par la tête].
Chacun a ses raisons et c'est très bien ainsi, mais ça n'est pas du logiciel libre. Et ça n'est donc pas pour moi.
J'ai posté liberté individuelle car non pronions le respect de la vie privée et l'autohébergement de ses données. Après c'est pas forcément le meilleur tag j'en conviens.
Je suis tellement démotivé que j'ai même plus envie de poster partout…
La clause ne dit pas : “Vous ne pouvez pas porter plainte contre moi”. C'est plutôt : “vous perdez le droit d'utilisation de la librairie React si vous portez plainte contre moi”.
Dans quelle mesure une clause “vous ne pouvez pas porter plainte contre moi” est légale en France ?
Pas cool pour le coté payant de l'article, en revanche, il me parait bien de relever ce que pensent les autres et pourquoi
Heu, on est à l'opposé de la philosophie du libre et l'article complet est payant.
Comme promis, voilà un article sur la nouvelle licence de React sans prise de position : https://www.smooth-code.com/articles/la-license-de-react-est-elle-une-menace
L’exploration de voix infructueuses n’est pas nécessairement un problème. C’est aussi en sachant où sont les impasses que l’on avance.
Cela dit, pour être franc, je me contente des grandes distribs comme quasiment tout le monde. Nous parlons de toute façon d’une toute petite minorité d’utilisateurs qui aurait le pouvoir de faire partir en couille le monde du libre. Chapeau bas.
En effet. Pas toujours.
En quoi MS nous roule dans la farine en implémentant bash ?
Ça reste insurmontable pour Mme Michu. Rien que de trouver la doc’. Plug and plain :)