Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)
L’exploration de voix infructueuses n’est pas nécessairement un problème. C’est aussi en sachant où sont les impasses que l’on avance.
Cela dit, pour être franc, je me contente des grandes distribs comme quasiment tout le monde. Nous parlons de toute façon d’une toute petite minorité d’utilisateurs qui aurait le pouvoir de faire partir en couille le monde du libre. Chapeau bas.
J'ai laissé la marque libertés individuelles mais je ne comprends pas vraiment pourquoi elle est utilisée. Poster un week-end est une mauvaise idée, article moins vu.
Je te conseille de parler de ce sujet sur linuxfr.org voire chez Framasoft puis de remonter l'article ici en semaine. Plus de visibilité, plus de retours, plus de chance de recruter.
Non des distributions ne sont pas “volontairement absconses”. C'est juste que si tu veux plus d'accessibilité pour celle-ci tu n'as qu'à y contribuer et simplifier ce qui ne l'est pas… Les devs n'ont pas forcément l'objectif de faire l'outil le plus simple mais faire l'outil qui leur convient le mieux (chacun ses objectifs sur son temps libre).
Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)
Pour contrer cela, hé bien il faut se concentrer sur les gros tenors (Red Hat / Centos / Fedora, Debian et consor, Arch et Gentoo) tant que Linux n'est pas adopter massivement. Pour ma part, j'utilise Debian personnellement depuis 2005, Red Hat / Cent OS professionnellement : ça se passe bien, je n'ai pas besoin de distrib truc muche car je sais me servir d'un gestionnaire de paquet, installer moi même une application non maintenue et éditer un fichier de config.
Mes parents et mon frère sont sous Ubuntu depuis quelques années et sont loin d'être des geeks.
Moi même, je tends à m'éloigner de cette définition et ne recherche qu'une certaine aisance pour mon travail. À part le wallpaper, je ne touche quasiment pas à la distribution…
Mauvais exemple, j'ai acheté ma voiture à un constructeur en l'occurrence Citroen, si ça ne marche pas je vais chez le garagiste et je fais marcher ma garantie : il y en a partout autour de moi (et pourtant je suis coincé dans la campagne). Des dépanneurs PC qui connaissent vraiment Linux : il y en a très peu.
Donc en théorie oui Linux pourrait s'adresser à monsieur tout le monde, en pratique, c'est difficilement faisable car nous sommes coincé par la suprématie des PC Windows ou alors le monde des dépanneurs PC a bien changé :)
Et puis tu es un peu marseillais en parlant de recompilation de noyaux… quand Linux ne marche pas je pense qu'il faut avoir un minimum de compétence pour expliquer et analyse son problème et ça demande au minimum de la patience (ou d'avoir un dépanneur PC qui dépanne Linux ;-))
J'ajouterais même oui, je pense qu'une grosse partie des gens sont des cons, pour le démontrer, il suffit de regarder les résultats des élections ;-) 20% des votants choisissent un parti clairement raciste qui abuse d'argent public et 20% des votant choisissent quelqu'un qui a abusé de l'argent public pendant plus de 20 ans. (et je ne parle même pas des US ou du UK)
Bof toujours les mêmes biais. Quel est le problème d’avoir des distributions plus complexes que d’autres ; certains préfèrent Ubuntu, d’autres telle autre distribution, etc. Chacun trouve chaussure à son pied et c’est tant mieux.
Heu, on est à l'opposé de la philosophie du libre et l'article complet est payant.
Comme promis, voilà un article sur la nouvelle licence de React sans prise de position : https://www.smooth-code.com/articles/la-license-de-react-est-elle-une-menace
L’exploration de voix infructueuses n’est pas nécessairement un problème. C’est aussi en sachant où sont les impasses que l’on avance.
Cela dit, pour être franc, je me contente des grandes distribs comme quasiment tout le monde. Nous parlons de toute façon d’une toute petite minorité d’utilisateurs qui aurait le pouvoir de faire partir en couille le monde du libre. Chapeau bas.
En effet. Pas toujours.
En quoi MS nous roule dans la farine en implémentant bash ?
Ça reste insurmontable pour Mme Michu. Rien que de trouver la doc’. Plug and plain :)
Elles conviennent à certains puisqu’elles existent. Au moins à leurs créateurs. Tant mieux pour eux.
Eh oui, le librisme c’est fondé sur la liberté de chacun et pas sur la coercition universelle en vertu d’un chimérique bien commun.
Clair ! Si seulement il pouvait enterrer Oracle en passant lol.
Tcho !
Yo,
J'ai laissé la marque libertés individuelles mais je ne comprends pas vraiment pourquoi elle est utilisée. Poster un week-end est une mauvaise idée, article moins vu.
Je te conseille de parler de ce sujet sur linuxfr.org voire chez Framasoft puis de remonter l'article ici en semaine. Plus de visibilité, plus de retours, plus de chance de recruter.
Tcho !
J'essaie pas mal de relayer ce que je vois passer au sujet de PG en langue française, c'est de la bombe PG !
Non des distributions ne sont pas “volontairement absconses”. C'est juste que si tu veux plus d'accessibilité pour celle-ci tu n'as qu'à y contribuer et simplifier ce qui ne l'est pas… Les devs n'ont pas forcément l'objectif de faire l'outil le plus simple mais faire l'outil qui leur convient le mieux (chacun ses objectifs sur son temps libre).
Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)
Pour contrer cela, hé bien il faut se concentrer sur les gros tenors (Red Hat / Centos / Fedora, Debian et consor, Arch et Gentoo) tant que Linux n'est pas adopter massivement. Pour ma part, j'utilise Debian personnellement depuis 2005, Red Hat / Cent OS professionnellement : ça se passe bien, je n'ai pas besoin de distrib truc muche car je sais me servir d'un gestionnaire de paquet, installer moi même une application non maintenue et éditer un fichier de config.
C'est noté, c'est juste sur la forme j'ai un peu de mal.
Tu es conscient qu'il y a pas mal amalgames et de très grosses simplifications dans les exemples que tu cites pour justifier tes propos ?
Yep, super application que j'utilise moi-même pour faire prendre/modifier rapidement des captures d'écran.
Mes parents et mon frère sont sous Ubuntu depuis quelques années et sont loin d'être des geeks.
Moi même, je tends à m'éloigner de cette définition et ne recherche qu'une certaine aisance pour mon travail. À part le wallpaper, je ne touche quasiment pas à la distribution…
À lire et à relire !
Mauvais exemple, j'ai acheté ma voiture à un constructeur en l'occurrence Citroen, si ça ne marche pas je vais chez le garagiste et je fais marcher ma garantie : il y en a partout autour de moi (et pourtant je suis coincé dans la campagne). Des dépanneurs PC qui connaissent vraiment Linux : il y en a très peu.
Donc en théorie oui Linux pourrait s'adresser à monsieur tout le monde, en pratique, c'est difficilement faisable car nous sommes coincé par la suprématie des PC Windows ou alors le monde des dépanneurs PC a bien changé :)
Et puis tu es un peu marseillais en parlant de recompilation de noyaux… quand Linux ne marche pas je pense qu'il faut avoir un minimum de compétence pour expliquer et analyse son problème et ça demande au minimum de la patience (ou d'avoir un dépanneur PC qui dépanne Linux ;-))
J'ajouterais même oui, je pense qu'une grosse partie des gens sont des cons, pour le démontrer, il suffit de regarder les résultats des élections ;-) 20% des votants choisissent un parti clairement raciste qui abuse d'argent public et 20% des votant choisissent quelqu'un qui a abusé de l'argent public pendant plus de 20 ans. (et je ne parle même pas des US ou du UK)
Ouais, Linux n’est plus utilisable uniquement par des « geeks ». Bien des distributions sont accessibles à tous aujourd’hui.
Et une imprimante qui ne fonctionne pas, c’est un problème impossible à résoudre seule pour Mme Michu aussi bien sur Windows que sur Linux.
Bof toujours les mêmes biais. Quel est le problème d’avoir des distributions plus complexes que d’autres ; certains préfèrent Ubuntu, d’autres telle autre distribution, etc. Chacun trouve chaussure à son pied et c’est tant mieux.
Mais… c’est leur problème bon sang.
Le rendez-vous est donc pris pour dans 10 ans.