Le problème, c'est que tu fais d'exceptions des généralités.
Pour une ISO qui ne fonctionne pas, combien de distros s'installent sans soucis ? Il y a toujours eu des softs douteux, du code à jeter, des trucs pas finis, et il y en aura encore. Mais y avait-il autant de distributions qu'à l'heure actuelle qui fonctionnent ? Pas sûr..
J'ai souvenir qu'en 2008 j'essayais d'installer Puppy Linux, dont je n'ai jamais réussi à aller jusqu'au bout de l'install. La faute à pas de chance j'imagine. Pourtant je n'ai jamais été crier que Linux était mort, que les dévs étaient des quiches ou autre absurdité.
Grand bien m'en a pris, puisque 9 ans après il est toujours vivant :)
Quand aux commentaires où tu énonces simplement qu'un dév qui ne code pas pour Debian ou Arch ou autre distrib qui te plaît ne sert à rien, perd son temps, c'est assez risible.
Je suis partisan du code pour le plaisir, de la réinvention de la roue, de faire son chemin, ses erreurs. Pour toi et l'utilisateur, c'est du temps de perdu, des ressources gâchées pour te citer. Pour lui, c'est son plaisir, son logiciel, son merdier. Si ça ne fonctionne pas, laissons-le tranquille, plutôt que de chercher à l'assassiner.
J'ai vu que tu citais son forum où il se faisait démonter également. Y'a t-il à cette heure-ci un seul mec qui a donné toutes les options choisies à l'install, avec sa config pour que les dévs puissent se coller sur le bug ? En 4 pages, pas un seul, même pas un rapport de debug. D'ailleurs, le problème semble être résolu, 24h après le premier message. J'estime que c'est pas mal..
Le libre n'est peut-être plus ce qu'il était, je te laisse en juger, je suis trop jeune pour le savoir. Mais au lieu de tout faire pour le tuer plus rapidement, il vaudrait mieux se demander qu'est-il possible de faire contre cela.
Ça me fait penser d'ailleurs à ceux qui, depuis cet été, annoncent la mort de Firefox. À force de le crier sur tous les blogs/magazines, vous allez rendre ça réel.
Après, c'est certain, c'est plus facile de s'insurger sur son blog que de participer. Je ne dis pas que tu ne le fais pas, mais plutôt que de vouloir tuer des projets dans l’œuf, si vous considérez que c'est de la merde, laissez-les dans leur merde, ils vous en remercieront plus que de les battre sur la place publique.
En résumé, si ça ne sert pas les intérêts de Mr Bezies, c'est de la merde inutile. On crache sur tout, mais hors de question de contribuer ou de remonter les bugs, ni de se remettre en question.
Lire que les développeurs ne sont qu'une ressource mal exploitée… C'est ça le libre selon toi ?
Oui est ca ne devrait pas être “Prise de contrôle” qui évoque le hacking mais “prise en main”. Prendre le contrôle d'une machine c'est à l'insu de son utilisateur.
C'est exactement ce que je me dis depuis quelques temps.
Après oui le point de vue défendu dans l'article est un peu hors sujet; comparer des services français avec ce géant de l'internet c'est chelou.
Mais Google fournit toute une écosphère de services tous orientés pour générer du profit via le ciblage publicitaire, et c'est pour ça que c'est pas forcément quelque chose de cool actuellement. Je refuse de voir de la publicité, mais j'accepterais de l'aider à me cibler ? C'est impensable, mais j'y suis quasiment forcé aujourd'hui.
La plupart des personnes que je côtoie dans la vie réelle ne connaissent pas les services alternatifs (coucou framasoft), et ils n'ont ni le temps ni la motivation de commencer à s'y intéresser.
Donc c'est triste. Les gens qui ne sont pas trop regardants sur ce qu'on fait de leur vie privée utilisent des services qu'ils jugent pratiques (et c'est vrai que c'est bien foutu), et moi je passe pour un hurluberlu fantaisiste :)
“Google est une parfaite illustration des deux premiers termes de la devise de notre république, Liberté et Égalité. En effet, c’est un service qui assure la promotion de la liberté” WTF ????
Personnelement je les utilise pas les branches car je n'utilise qu'une seule machine mais j'ai un ami qui le fait et visiblement c'est plutôt bien adapté.
Il y a moyen d'utiliser un CMS statique et de l'héberger à droite ou à gauche gratuitement (on en trouve à la pelle de l'hébergement statique gratuit).
Affichage à l'internaute d'un maximum de 10 résultats pertinents. La requête de l'internaute est automatiquement saisie dans une fenêtre, autorisant, si besoin, une recherche complémentaire avec d'autres moteurs de recherche.
Cette semaine, c'est publication d'isotop : une image d'installation d'OpenBSD 6.2 pour plus facilement l'utiliser en desktop. L'interface est simplifiée, on peut maintenant faire une installation en ligne ou hors ligne selon la patience, plusieurs scripts facilitants ont été corrigés… À suivre ^^
Merci de m'avoir ouvert les yeux, allons tous sur des mutu 1&1 ou auto hébergeons nous derrières de l'ADSL à 2Mbps avec des Raspberry !
M'enfin dans la réalité si ça arrive à couvrir la moitié des frais de fonctionnement du site ça sera déjà pas mal vu le prix entre autres des noms de domaines (110,81€ le 30 septembre chez OVH pour 2NDD sur 3 ans) et des hébergements de qualité et ce qu'il faut pour faire la sauvegarde :) (15 + 8 € par mois chez Online / Oneprovider) entre le serveur et les backups)
Financer son site… Heuuu héberger un site ouaib ça peut ne rien coûter ou presque. Donc c'est pas qu'une histoire de financer son site mais de gagner de l'argent avec.
je vais sûrement écrire un billet comparant les différentes stratégies pour mettre en avant des articles en langue anglaise dans la commuanauté FOSS. C'est clair que HN c'est très très obscure.
Le problème, c'est que tu fais d'exceptions des généralités. Pour une ISO qui ne fonctionne pas, combien de distros s'installent sans soucis ? Il y a toujours eu des softs douteux, du code à jeter, des trucs pas finis, et il y en aura encore. Mais y avait-il autant de distributions qu'à l'heure actuelle qui fonctionnent ? Pas sûr.. J'ai souvenir qu'en 2008 j'essayais d'installer Puppy Linux, dont je n'ai jamais réussi à aller jusqu'au bout de l'install. La faute à pas de chance j'imagine. Pourtant je n'ai jamais été crier que Linux était mort, que les dévs étaient des quiches ou autre absurdité. Grand bien m'en a pris, puisque 9 ans après il est toujours vivant :)
Quand aux commentaires où tu énonces simplement qu'un dév qui ne code pas pour Debian ou Arch ou autre distrib qui te plaît ne sert à rien, perd son temps, c'est assez risible. Je suis partisan du code pour le plaisir, de la réinvention de la roue, de faire son chemin, ses erreurs. Pour toi et l'utilisateur, c'est du temps de perdu, des ressources gâchées pour te citer. Pour lui, c'est son plaisir, son logiciel, son merdier. Si ça ne fonctionne pas, laissons-le tranquille, plutôt que de chercher à l'assassiner. J'ai vu que tu citais son forum où il se faisait démonter également. Y'a t-il à cette heure-ci un seul mec qui a donné toutes les options choisies à l'install, avec sa config pour que les dévs puissent se coller sur le bug ? En 4 pages, pas un seul, même pas un rapport de debug. D'ailleurs, le problème semble être résolu, 24h après le premier message. J'estime que c'est pas mal..
Le libre n'est peut-être plus ce qu'il était, je te laisse en juger, je suis trop jeune pour le savoir. Mais au lieu de tout faire pour le tuer plus rapidement, il vaudrait mieux se demander qu'est-il possible de faire contre cela. Ça me fait penser d'ailleurs à ceux qui, depuis cet été, annoncent la mort de Firefox. À force de le crier sur tous les blogs/magazines, vous allez rendre ça réel. Après, c'est certain, c'est plus facile de s'insurger sur son blog que de participer. Je ne dis pas que tu ne le fais pas, mais plutôt que de vouloir tuer des projets dans l’œuf, si vous considérez que c'est de la merde, laissez-les dans leur merde, ils vous en remercieront plus que de les battre sur la place publique.
Article et commentaires affligeants.
En résumé, si ça ne sert pas les intérêts de Mr Bezies, c'est de la merde inutile. On crache sur tout, mais hors de question de contribuer ou de remonter les bugs, ni de se remettre en question.
Lire que les développeurs ne sont qu'une ressource mal exploitée… C'est ça le libre selon toi ?
Avec un compte vous pouvez participer à la vie du Journal du hacker, voter pour les articles les plus intéressants et ainsi augmenter leur visibilité.
Une bonne ligne de commande rsync fera l'affaire : https://www.jwz.org/doc/backups.html
Oui est ca ne devrait pas être “Prise de contrôle” qui évoque le hacking mais “prise en main”. Prendre le contrôle d'une machine c'est à l'insu de son utilisateur.
15 FOIS, le mot Crypté sort 15 fois !!!!!!! fou …
C'est exactement ce que je me dis depuis quelques temps.
Après oui le point de vue défendu dans l'article est un peu hors sujet; comparer des services français avec ce géant de l'internet c'est chelou.
Mais Google fournit toute une écosphère de services tous orientés pour générer du profit via le ciblage publicitaire, et c'est pour ça que c'est pas forcément quelque chose de cool actuellement. Je refuse de voir de la publicité, mais j'accepterais de l'aider à me cibler ? C'est impensable, mais j'y suis quasiment forcé aujourd'hui.
La plupart des personnes que je côtoie dans la vie réelle ne connaissent pas les services alternatifs (coucou framasoft), et ils n'ont ni le temps ni la motivation de commencer à s'y intéresser.
Donc c'est triste. Les gens qui ne sont pas trop regardants sur ce qu'on fait de leur vie privée utilisent des services qu'ils jugent pratiques (et c'est vrai que c'est bien foutu), et moi je passe pour un hurluberlu fantaisiste :)
La question est intéressante. L'article par contre… c'est du grand n'importe quoi. J'ai rarement lu quelque chose d'aussi hors sujet que cas.
On devrait ptet arrêter de taxer Total. Après tout ils rendent un service que l'État ne fournit pas : mettre de l'essence dans nos bagnoles.
N'hésitez pas à lire/mettre des commentaires !
“Google est une parfaite illustration des deux premiers termes de la devise de notre république, Liberté et Égalité. En effet, c’est un service qui assure la promotion de la liberté” WTF ????
Ca fait surtout pitié.
héhé, on peut en effet attendre longtemps pour certains équipements…
Personnelement je les utilise pas les branches car je n'utilise qu'une seule machine mais j'ai un ami qui le fait et visiblement c'est plutôt bien adapté.
Il y a moyen d'utiliser un CMS statique et de l'héberger à droite ou à gauche gratuitement (on en trouve à la pelle de l'hébergement statique gratuit).
Apparemment, c’est voulu :
https://www.innovativity.org/pourquoi-innooo-v52.php?PHPSESSID=
Cette semaine, c'est publication d'isotop : une image d'installation d'OpenBSD 6.2 pour plus facilement l'utiliser en desktop. L'interface est simplifiée, on peut maintenant faire une installation en ligne ou hors ligne selon la patience, plusieurs scripts facilitants ont été corrigés… À suivre ^^
Merci de m'avoir ouvert les yeux, allons tous sur des mutu 1&1 ou auto hébergeons nous derrières de l'ADSL à 2Mbps avec des Raspberry !
M'enfin dans la réalité si ça arrive à couvrir la moitié des frais de fonctionnement du site ça sera déjà pas mal vu le prix entre autres des noms de domaines (110,81€ le 30 septembre chez OVH pour 2NDD sur 3 ans) et des hébergements de qualité et ce qu'il faut pour faire la sauvegarde :) (15 + 8 € par mois chez Online / Oneprovider) entre le serveur et les backups)
Financer son site… Heuuu héberger un site ouaib ça peut ne rien coûter ou presque. Donc c'est pas qu'une histoire de financer son site mais de gagner de l'argent avec.
je vais sûrement écrire un billet comparant les différentes stratégies pour mettre en avant des articles en langue anglaise dans la commuanauté FOSS. C'est clair que HN c'est très très obscure.
Ouai HN tant que tu montes pas pour arriver sur la home tu as à peu près rien, mais au moment où ça arrive … Merci des précisions.