Concernant les marques, je t'invite à regarder comment les autres articles sont renseignés. En général si tu dépasses les trois marques c'est que tu es dans le faux. On essaie de renseigner les marques par rapport aux sujets traités dans l'article. Ce n'est pas parce qu'il y a deux fois le mot Firefox dans un article qu'il faut rajouter la marque Firefox, il faut vraiment que ça traite de Firefox par exemple.
Je suis disponible pour répondre aux questions comme d'hab.
Bha justement si selon différents tests, le contraste est toujours bon, j'ai justement éclaircis le texte il y a six mois pour cela. Le test WAVE m'indique aucune erreur de contraste (il me semble que la taille du texte permet d'être plus tolérant.)
« AChecker : […] Dur d’avoir un site parfait également mais pas mal de ptits trucs sont corrigeables sans difficulté. »
ah mince… https://cpu.dascritch.net se prend un « Congratulations! No known problems. » et 2 warning en faux positifs….
Pourquoi ce genre d'article me gonfle (disons-le un peu plus poliment) ? Parce que c'est une variante de compulsion obsessionnelle que l'on cherche à partager publiquement. C'est un peu comme les végétariens. On montre publiquement - avec beaucoup de sens pour le détail - que l'on est au fond une personne moralement supérieure parce qu'on réussit à éviter certains plats (viande, poissons, oeufs, lait, miel, etc.). Ici, les plats sont remplacés par des mots, et au final, il faut applaudir l'auteur pour la pureté de sa langue.
En un mot, c'est l'équivalent de l'influence janséniste de Port-Royal sur le théâtre français au XVIIème. Amusez-vous avec Racine et Corneille, une langue aussi pure que morte. Je préfère mille fois Shakespeare, où Falstaff rote et pète et dit des gros mots au milieu des scènes les plus sublimes.
Tout à fait. Le problème est qu'en se généralisant, cela devient une norme et ne pas s'y conformer pourrait devenir ostracisant. Si demain je n'utilise pas l'écriture inclusive, je pourrais me voir traité de sexiste. Rien ne serait plus faux, mais la dictature de la bien-pensance fait parfois des ravages…
Je pense que tu as bien résumé le problème pour beaucoup de monde. En ce qui me concerne je suis toujours en réflexion sur l'écriture inclusive par exemple. Je ne l'utilise pas, je la trouve peu lisible et pénible à l'usage mais je comprends la démarche et souhaite la soutenir.
Il y a beaucoup de questions dans la vie qui n'ont pas de réponses simples et puis des choix à arbitrer individuellement.
Perso c’est vraiment des sujets qui m’irritent. C’est comme l’écriture inclusive « ami.e.s ». En voilà un gain de temps alors que la plupart des langues ont des règles d’orthographes qui spécifient très clairement quel est l’accord en cas de masculin et féminin.
L’anglais part encore plus en live en utilisant parfois « she » dans le cas d’un genre indéterminé et en créant des nouveaux mots avec genre neutre pour remplacer les mots « offensants ».
Maintenant, retirer l’usage de certains mots car ils pourraient être mal interprétés, on va encore plus loin. Vous ne vous êtes pas dit que le noir fait penser à l’obscurité ? On a peur dans l’obscurité car l’homme (la femme aussi soyez tranquilles) avait des prédateurs, particulièrement la nuit.
Où est le problème de dire qu’une machine est maître et l’autre esclave ? Vous connaissez beaucoup d’esclaves qui seraient offensés (pardon, offensé.e.s).
Enfin remplacer des mots par d’autres, c’est plus de la novlangue visant à empêcher de penser plutôt qu’à éduquer sur certains comportements.
Bref, si on peut arguer qu’il y a un progrès vers plus de tolérance, il y a aussi une montée de l’intolérance envers tout ce qui dévie de la pensée unique et de ce fait une auto-censure galopante.
Aujourd’hui je suis attristé par le fait que ce genre de sketch ne serait plus possible en France. Pour autant, il s’agit d’humour mais sous couvert de tolérance, du respect d’autrui, d’inclusion des minorités et que sais-je encore, on perd notre liberté d’expression ; et ce n’est pas ce que je qualifie de progrès.
Ok merci pour l'explication. Je serai plus minimaliste le prochain coup alors :)
Finalement c'est de nouveau https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/ avec une redirection de https://blog.humancoders.com/lopen-source-la-voie-royale-2433/ vers https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/.
Tcho !
Je l'ai lu ce matin sans problème, le genre d'erreurs qu'il ne faut pas commettre, changer l'url pour un détail : https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/
https://blog.humancoders.com/lopen-source-la-voie-royale-2433/
J'ai modifié le lien.
Tcho !
Il est en erreur 404 cet article.
Hello,
Concernant les marques, je t'invite à regarder comment les autres articles sont renseignés. En général si tu dépasses les trois marques c'est que tu es dans le faux. On essaie de renseigner les marques par rapport aux sujets traités dans l'article. Ce n'est pas parce qu'il y a deux fois le mot Firefox dans un article qu'il faut rajouter la marque Firefox, il faut vraiment que ça traite de Firefox par exemple.
Je suis disponible pour répondre aux questions comme d'hab.
Tcho !
Bha justement si selon différents tests, le contraste est toujours bon, j'ai justement éclaircis le texte il y a six mois pour cela. Le test WAVE m'indique aucune erreur de contraste (il me semble que la taille du texte permet d'être plus tolérant.)
j'ai jamais osé le dire, mais comme t'as moins de 70%de ratio de contraste, le site est très mauvais en a11y
« AChecker : […] Dur d’avoir un site parfait également mais pas mal de ptits trucs sont corrigeables sans difficulté. » ah mince… https://cpu.dascritch.net se prend un « Congratulations! No known problems. » et 2 warning en faux positifs….
Normalement c'est pas noir mais gris très clair, peut-être un soucis de cache de ton côté ?
J'ai commencé à lire l'extrait disponible sur le site d'Amazon, et ça a l'air vachement bien. Merci !
Bonne idée j'ai rajouté quelqu'uns de ces outils et d'autres pour le DNS. Merci à toi.
J'ai vu qu'il y avait de bonnes propositions dans tes commentaires déjà.
Pour info :
http://downforeveryoneorjustme.com/ ou équivalent (utile pour dire à un client non c'est juste chez vous)
http://www.viewdns.info/ https://www.dnswatch.info/ https://www.whatsmydns.net/
http://network-tools.com/
http://netrenderer.com/
https://tools.pingdom.com/ https://gtmetrix.com/
https://www.spamhaus.org https://www.abuseat.org/lookup.cgi
https://www.whois.net/default.aspx
https://www.zonemaster.net/
À mon avis, tu aurais dû proposer des services autour du DNS également.
Tcho !
Merci, si vous en connaissez d'autres, je me ferai une joie de les ajouter.
Très bonne idée cette petite liste.
Tcho !
Ha ha ha clairement, ça par contre (killerapp => belovedapp) je trouve que c'est une idée/posture mauvaise.
Tcho !
Tant qu'on y est, on va pouvoir remplacer ‘kill -9’ par ‘pleasestopthisprocessbutonlyifeverybodyisokwithit’ ?
:o)
Pourquoi ce genre d'article me gonfle (disons-le un peu plus poliment) ? Parce que c'est une variante de compulsion obsessionnelle que l'on cherche à partager publiquement. C'est un peu comme les végétariens. On montre publiquement - avec beaucoup de sens pour le détail - que l'on est au fond une personne moralement supérieure parce qu'on réussit à éviter certains plats (viande, poissons, oeufs, lait, miel, etc.). Ici, les plats sont remplacés par des mots, et au final, il faut applaudir l'auteur pour la pureté de sa langue.
En un mot, c'est l'équivalent de l'influence janséniste de Port-Royal sur le théâtre français au XVIIème. Amusez-vous avec Racine et Corneille, une langue aussi pure que morte. Je préfère mille fois Shakespeare, où Falstaff rote et pète et dit des gros mots au milieu des scènes les plus sublimes.
Tout à fait. Le problème est qu'en se généralisant, cela devient une norme et ne pas s'y conformer pourrait devenir ostracisant. Si demain je n'utilise pas l'écriture inclusive, je pourrais me voir traité de sexiste. Rien ne serait plus faux, mais la dictature de la bien-pensance fait parfois des ravages…
Je pense que tu as bien résumé le problème pour beaucoup de monde. En ce qui me concerne je suis toujours en réflexion sur l'écriture inclusive par exemple. Je ne l'utilise pas, je la trouve peu lisible et pénible à l'usage mais je comprends la démarche et souhaite la soutenir.
Il y a beaucoup de questions dans la vie qui n'ont pas de réponses simples et puis des choix à arbitrer individuellement.
Tcho !
Perso c’est vraiment des sujets qui m’irritent. C’est comme l’écriture inclusive « ami.e.s ». En voilà un gain de temps alors que la plupart des langues ont des règles d’orthographes qui spécifient très clairement quel est l’accord en cas de masculin et féminin.
L’anglais part encore plus en live en utilisant parfois « she » dans le cas d’un genre indéterminé et en créant des nouveaux mots avec genre neutre pour remplacer les mots « offensants ».
Maintenant, retirer l’usage de certains mots car ils pourraient être mal interprétés, on va encore plus loin. Vous ne vous êtes pas dit que le noir fait penser à l’obscurité ? On a peur dans l’obscurité car l’homme (la femme aussi soyez tranquilles) avait des prédateurs, particulièrement la nuit.
Où est le problème de dire qu’une machine est maître et l’autre esclave ? Vous connaissez beaucoup d’esclaves qui seraient offensés (pardon, offensé.e.s).
Enfin remplacer des mots par d’autres, c’est plus de la novlangue visant à empêcher de penser plutôt qu’à éduquer sur certains comportements.
Bref, si on peut arguer qu’il y a un progrès vers plus de tolérance, il y a aussi une montée de l’intolérance envers tout ce qui dévie de la pensée unique et de ce fait une auto-censure galopante.
Aujourd’hui je suis attristé par le fait que ce genre de sketch ne serait plus possible en France. Pour autant, il s’agit d’humour mais sous couvert de tolérance, du respect d’autrui, d’inclusion des minorités et que sais-je encore, on perd notre liberté d’expression ; et ce n’est pas ce que je qualifie de progrès.