L'auteur a-t'il jetté un œil du coté du standard XMPP et de ses nombreux clients?
Dans l'environnement XMPP il y a une claire séparation entre le “réseau” et les clients. De ce fait un seul compte est nécessaire pour accéder à l'ensemble des clients disponibles (sauf cas très particuliers).
Il n'y a pas d'“application centrale” et d'“applications secondaires”, il y a un compte hébergé sur un serveur ne dialoguant qu'en XMPP standardisé et des clients interagissants avec. Si vous envoyez un message à un contact avec Gajim, l'ensemble des autres clients recevront la copie carbonne du message car il y a une norme pour ça (https://xmpp.org/extensions/xep-0280.html), il en est de même pour la partie sociale.
C'est aussi le gros avantage d'utiliser XML pour les échanges de données, les structures de données sont définies au sein de namespaces strictes, les clients ont au final qu'une marge de manœuvre assez faible ce qui renforce énormément la compatibilité au sein de l'environnement XMPP.
Je ne suis pas juriste donc je me demande dans quel cadre légal s'inscrit cette censure. On a aussi une notion de liberté d'expression. Donc dire qu'ils sont chez eux et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent me paraît largement discutable.
Avoir du SSO ne signifie pas forcément avoir un nœud central.
Quand aujourd'hui tu as un compte pixelfed, un compte mastodon, un compte prismo voir plusieurs si tu veux être sur plusieures instances, un compte plume… Bref ça devient un sacré bordel.
Avoir un service où tu aurais un compte et sur lequel tu viens brancher ton pixelfed, tes prismo ton mastodon ça serait vraiment pratique. Et chacun pourrait monter son ptit serveur d'identité. Donc ça serait autant décentralisé qu'aujourd'hui.
Justement… le but d'une décentralisation, c'est d'éviter que tout soit ensuite gérer par un noeud central SSO … enfin, je suis peut être un peu trop extremiste/fanboy
Un projet inutile porté par un parfait inconnu sûrement. En plus il se sert sur le Jdh, honteux.
Tcho !
Connais pas, c'est quoi ? :3
Je garde seulement les meilleurs ;)
Tcho !
J'adore ta manière de te faire des amis.
retour très intéressant, merci !
L'auteur a-t'il jetté un œil du coté du standard XMPP et de ses nombreux clients? Dans l'environnement XMPP il y a une claire séparation entre le “réseau” et les clients. De ce fait un seul compte est nécessaire pour accéder à l'ensemble des clients disponibles (sauf cas très particuliers).
Il n'y a pas d'“application centrale” et d'“applications secondaires”, il y a un compte hébergé sur un serveur ne dialoguant qu'en XMPP standardisé et des clients interagissants avec. Si vous envoyez un message à un contact avec Gajim, l'ensemble des autres clients recevront la copie carbonne du message car il y a une norme pour ça (https://xmpp.org/extensions/xep-0280.html), il en est de même pour la partie sociale.
C'est aussi le gros avantage d'utiliser XML pour les échanges de données, les structures de données sont définies au sein de namespaces strictes, les clients ont au final qu'une marge de manœuvre assez faible ce qui renforce énormément la compatibilité au sein de l'environnement XMPP.
Super ! Plus qu'à attendre quelques mois avant de pouvoir l'installer en production. Hâte de pouvoir mettre du TLS 1.3 :)
Oui, bah sans détails supplémentaires, plus leur soutient à la directive droit d'auteur, je ne suis pas prêt de l'utiliser !
De la bombe !
Tcho !
On n’a aucune info sur les données que Qwant soumet aux boites noires française…
Quelques précisions et articles complémentaires concernant Qwant :
Perso, je reste sur Startpage pour le moment.
Si ça peut faire bouger un peu de monde vers des solutions comme PeerTube, c’est pas plus mal !
Excellent article.
Tcho !
Je ne suis pas juriste donc je me demande dans quel cadre légal s'inscrit cette censure. On a aussi une notion de liberté d'expression. Donc dire qu'ils sont chez eux et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent me paraît largement discutable.
Mes excuses :(
Carl ! Mais pourquoi donc relayer sur le jdh un article du Figaro dont la lecture est réservée aux abonnés du Figaro ;-|
Bravo aux mainteneurs de youtube-dl !!
Avoir du SSO ne signifie pas forcément avoir un nœud central.
Quand aujourd'hui tu as un compte pixelfed, un compte mastodon, un compte prismo voir plusieurs si tu veux être sur plusieures instances, un compte plume… Bref ça devient un sacré bordel. Avoir un service où tu aurais un compte et sur lequel tu viens brancher ton pixelfed, tes prismo ton mastodon ça serait vraiment pratique. Et chacun pourrait monter son ptit serveur d'identité. Donc ça serait autant décentralisé qu'aujourd'hui.
Justement… le but d'une décentralisation, c'est d'éviter que tout soit ensuite gérer par un noeud central SSO … enfin, je suis peut être un peu trop extremiste/fanboy
“Au passage, /e/ est passé de la version 0.7, on se rapproche doucement de la 1.0.”
On peut avoir la 0.8, puis la 0.9 puis la 0.10 puis 0.x avec x qui peut monter à l'infini. Beaucoup de gens pense qu'après la 0.9.0, c'est la 1.0.0.