Mais c’est justement le but de l’article de présenter ces syntaxes obscures du langage C. Même si leur utilité est faible, ce sont des cas que l’on peut rencontrer. Par exemple dans le noyaux Linux ou dans les soumissions de l’IOCCC.
J’insiste sur présenter la syntaxe et pas des cas d’utilisation de ces syntaxes. Car je pense qu’en contexte, c’est plus compliqué à comprendre que dans un exemple simple qui n’a que peu de sens.
Je trouve que toute la beauté de la chose est de trouver quand utiliser ces syntaxes lorsqu’elles se révèlent intéressantes. Certaines comme “le tableau flexible” ou “les caractères trop spéciaux” ne sont pas intéressantes de nos jours mais on peut les retrouver dans d’anciens codes sources.
Le problème est qu’on passe à côté de l’essentiel en montrant (également) ce pour quoi le langage n’a pas été conçu. Ce n’est pas juste pour critiquer que j’ai relevé tel ou tel point. Bref, ce n’est que mon opinion.
C’est fou mais il manque la balise menu et donc peut-être d’autres.
Je n’ai pas bien compris pourquoi certaines balises sont qualifiées d’expérimentales mais ok.
Aussi, je ne connaissais pas la balise rtc ! Elle ne semble pas être standard (je ne l’ai pas trouvé dans le standard HTML 5) mais je suis content de l’avoir découverte.
Chez mon employeur actuel, on vient de faire l’inverse : Adieu Ansible et Go puppet. Pour la partie orchestration, puppet + choria fonctionne très bien
Article super intéressant, merci !!
Je pense que beaucoup, en changeant de boite ou même simplement de mission et donc de contexte se retrouve dans ce cas.
J’ai moi-même aussi créer un brouillon y’a environ 2 ans pour parler de cela (beaucoup moins complet), ou j’ai commencé une nouvelle mission chez un très gros client (la DSI fait environ 1500 personnes), et se fut vraiment compliqué, surtout avec le télétravail. Mais j’y retombe encore aujourd’hui sur une nouvelle mission.
Quand tu écris sur le fait de se faire démasquer, je me suis tellement reconnu, j’ai cette impression qu’on va voir que j’ai des lacunes, des incompréhensions, et tu te dis que les collègues doivent se plaindre dans ton dos de ton incompétences. Le seul truc qui remonte le morale, c’est quand c’est toi-même qui débug un collègue, ça fait du bien.
Après ton dernier schéma est vraiment la vérité, du moins dans une bonne équipe, personne ne doit avoir la même compétence, mais tout le monde doit être complémentaire.
Sur ceux, merci pour cette article, ça permets de moins se sentir seul dans ce cas.
C’est énorme le potentiel de cet outil branché à prometheus gitlab github aws gcp azure… Fini les sessions de run à dépiler du ticket sans valeur ajouté
Bon, perso, je n’aime toujours pas, parce que cela distrait l’attention du lecteur, de même que les liens vers d’autres articles similaires. Et ce n’est pas une bonne chose de distraire l’attention du lecteur… le lecteur peut avoir des difficultés d’attention, de compréhension, pour X raisons (santé, fatigues, etc…) : attirer son attention sur autre chose que le fil conducteur de l’article, pendant la lecture, aura certainement pour conséquence un trouble plus ou moins passager, mais la possibilité qu’il “aille voir ailleurs”, voire ne revienne pas.
Maintenant un lecteur “sain” n’aura pas trop de difficultés à filtrer cognitivement ce genre d’informations, et à continuer la lecture plus bas. (mais il suffit d’un rien pour perdre le fil) :p
néanmoins, avoir ce genre d’informations en fin d’article, par exemple, est une pratique certainement plus adéquate.
Si tu parles du fait de se brancher sur la prise TIC, oui, c’est tout à fait légal, elle est là pour ça (le “C” veut dire “Client” ^^).
L’accès à tout ce qui n’est pas plombé est autorisé, et on voit sur la photo que le plomb est à coté ;)
La vidéo n’étant disponible que 7 jours, la rediffusion (CC-BY) est disponible sur youtube : https://www.youtube.com/watch?v=sNAknU5g5QE
La vidéo n’étant disponible que 7 jours, la rediffusion (CC-BY) est disponible sur youtube : https://www.youtube.com/watch?v=uerlqRSVYEs
Mais c’est justement le but de l’article de présenter ces syntaxes obscures du langage C. Même si leur utilité est faible, ce sont des cas que l’on peut rencontrer. Par exemple dans le noyaux Linux ou dans les soumissions de l’IOCCC.
J’insiste sur présenter la syntaxe et pas des cas d’utilisation de ces syntaxes. Car je pense qu’en contexte, c’est plus compliqué à comprendre que dans un exemple simple qui n’a que peu de sens.
Je trouve que toute la beauté de la chose est de trouver quand utiliser ces syntaxes lorsqu’elles se révèlent intéressantes. Certaines comme “le tableau flexible” ou “les caractères trop spéciaux” ne sont pas intéressantes de nos jours mais on peut les retrouver dans d’anciens codes sources.
J’ai de la peine à voir l’intérêt de ce genre d’articles… Un simple lien aurait suffit.
Le problème est qu’on passe à côté de l’essentiel en montrant (également) ce pour quoi le langage n’a pas été conçu. Ce n’est pas juste pour critiquer que j’ai relevé tel ou tel point. Bref, ce n’est que mon opinion.
C’est fou mais il manque la balise menu et donc peut-être d’autres.
Je n’ai pas bien compris pourquoi certaines balises sont qualifiées d’expérimentales mais ok. Aussi, je ne connaissais pas la balise rtc ! Elle ne semble pas être standard (je ne l’ai pas trouvé dans le standard HTML 5) mais je suis content de l’avoir découverte.
Juste parce qu’on a fait une boulette et que la précision, c’est bien, c’était pas un event root-me pro mais un event root-me.
Juste parce qu’on a fait une boulette et que la précision, c’est bien, c’était pas un event root-me pro mais un event root-me.
une raison particulière à l’abandon de Ansible ?
Il en fait pour tous les goûts. Bonne chance
En terme de perf, ça tenait ?
Chez mon employeur actuel, on vient de faire l’inverse : Adieu Ansible et Go puppet. Pour la partie orchestration, puppet + choria fonctionne très bien
Sous entendu qu’il s’agisse d’un RAID1… sinon c’est mort ;)
Article super intéressant, merci !! Je pense que beaucoup, en changeant de boite ou même simplement de mission et donc de contexte se retrouve dans ce cas. J’ai moi-même aussi créer un brouillon y’a environ 2 ans pour parler de cela (beaucoup moins complet), ou j’ai commencé une nouvelle mission chez un très gros client (la DSI fait environ 1500 personnes), et se fut vraiment compliqué, surtout avec le télétravail. Mais j’y retombe encore aujourd’hui sur une nouvelle mission. Quand tu écris sur le fait de se faire démasquer, je me suis tellement reconnu, j’ai cette impression qu’on va voir que j’ai des lacunes, des incompréhensions, et tu te dis que les collègues doivent se plaindre dans ton dos de ton incompétences. Le seul truc qui remonte le morale, c’est quand c’est toi-même qui débug un collègue, ça fait du bien.
Après ton dernier schéma est vraiment la vérité, du moins dans une bonne équipe, personne ne doit avoir la même compétence, mais tout le monde doit être complémentaire.
Sur ceux, merci pour cette article, ça permets de moins se sentir seul dans ce cas.
Oui tant mieux sinon de quoi vivrions nous. Sinon ta remarque est pertinente mais voilà Puppet disparaît petit à petit…
C’est énorme le potentiel de cet outil branché à prometheus gitlab github aws gcp azure… Fini les sessions de run à dépiler du ticket sans valeur ajouté
Bonjour, c’est légal? (c’est très intéressant en tout cas)
Un exemple parmi tant d’autres : non intrusif, regarde ce que fait le site “The conversation”. Cette page pour le propos : https://theconversation.com/entre-ethique-et-lois-qui-peut-gouverner-les-systemes-dintelligence-artificielle-190595 Tu trouveras vers le milieu une information adéquate.
Bon, perso, je n’aime toujours pas, parce que cela distrait l’attention du lecteur, de même que les liens vers d’autres articles similaires. Et ce n’est pas une bonne chose de distraire l’attention du lecteur… le lecteur peut avoir des difficultés d’attention, de compréhension, pour X raisons (santé, fatigues, etc…) : attirer son attention sur autre chose que le fil conducteur de l’article, pendant la lecture, aura certainement pour conséquence un trouble plus ou moins passager, mais la possibilité qu’il “aille voir ailleurs”, voire ne revienne pas. Maintenant un lecteur “sain” n’aura pas trop de difficultés à filtrer cognitivement ce genre d’informations, et à continuer la lecture plus bas. (mais il suffit d’un rien pour perdre le fil) :p
néanmoins, avoir ce genre d’informations en fin d’article, par exemple, est une pratique certainement plus adéquate.
Merci pour le partage concernant pass… amazing! (git, gpg) :D