Oui, ils ont fait tout un cirque pour rien. Bon, cela dit, je le trouve vraiment performant. Sur ma machine, c'est au moins aussi bien que Chrome en ressenti.
la migration d'une version majeure à l'autre est toujours un processus difficile mais n'est pas toujours évitable. Autant la compatibilité peut être maintenue sur des logiciels qui évoluent peu ou dont le noyau évolue peu, autant il est indispensable de casser la compatibilité à un moment ou à un autre.
Firefox a beaucoup évolué et cela était devenu indispensable. C'est aussi un investissement pour le futur, les navigateurs devant exécuter des applications de plus en plus lourdes.
On a plusieurs exemples de transitions difficiles avec des applications tierces ou legacy ayant beaucoup de mal à suivre, la plus célèbre étant sans nul doute python 2 vers python 3. Mais c'est malheureusement pas toujours évitable dans des projets évoluant beaucoup.
Le concept est pas mal, mais je me pose quand même une question. Mis à part peut-être pour échapper à la censure, quel est l'intérêt d'utiliser un autre DNS que celui de son FAI ? S'il est bien configuré et hors panne (Orange nous en a fait quelques jolies), les DNS du FAI sont sur sont réseau, donc théoriquement plus rapide qu'un DNS, même anycast.
Et qu'elle soit en clair ou chiffré, le FAI a déjà conaissance des sites visités puisque même en TLS, le navigateur envoie le host (SNI). Du coup, autant que les infos qu'on sème restent seulement chez le FAI non ?
Jsais pas si sur le coup Google a bien prévu le coup. Le core android devrait pouvoir être mis à jour indépendamment de la surcouche de l'opérateur dans un monde joli rose tout beau idéal et pas rose en fait mais plutôt bleu/vert.
C’est pas juste que c’est mal foutu non ? :)
je crois que c'est un pro non ?
Wow. Ce blogueur est super prolifique !
Et ça c'est ton avis et pas forcément celui de tout le monde ;-)
Oui, ils ont fait tout un cirque pour rien. Bon, cela dit, je le trouve vraiment performant. Sur ma machine, c'est au moins aussi bien que Chrome en ressenti.
Ahhh, même combat… mais transition depuis backbone !
Je continue à passer une app d'Angularjs (v1.x) à Vuejs. Vue est teeeeeeeellement mieux, truc de ouf.
À mon avis il parle de la com de Mozilla
la migration d'une version majeure à l'autre est toujours un processus difficile mais n'est pas toujours évitable. Autant la compatibilité peut être maintenue sur des logiciels qui évoluent peu ou dont le noyau évolue peu, autant il est indispensable de casser la compatibilité à un moment ou à un autre.
Firefox a beaucoup évolué et cela était devenu indispensable. C'est aussi un investissement pour le futur, les navigateurs devant exécuter des applications de plus en plus lourdes.
On a plusieurs exemples de transitions difficiles avec des applications tierces ou legacy ayant beaucoup de mal à suivre, la plus célèbre étant sans nul doute python 2 vers python 3. Mais c'est malheureusement pas toujours évitable dans des projets évoluant beaucoup.
J'ai l'impression que je ne suis pas seul http://shotsherpa.com/adventure/5a10b583a5e73c6d031d8603
Étrange, sur le réseau filaire, j'ai bien la résolution DNS mais ça ping pas, en revanche en 4G, ça fonctionne…
s'il y avait un problème, c'est revenu
C'est moi ou il est impossible d'accéder au site ? (Pas eu le temps de chercher plus. J'ai vu ça de ma tablette donc pas teste ping, DNS & co)
par le directeur de prospective de france télévision …
Je veux pas dire mais passer de france télévision à facebook n'est pas forcément une perte
Le concept est pas mal, mais je me pose quand même une question. Mis à part peut-être pour échapper à la censure, quel est l'intérêt d'utiliser un autre DNS que celui de son FAI ? S'il est bien configuré et hors panne (Orange nous en a fait quelques jolies), les DNS du FAI sont sur sont réseau, donc théoriquement plus rapide qu'un DNS, même anycast.
Et qu'elle soit en clair ou chiffré, le FAI a déjà conaissance des sites visités puisque même en TLS, le navigateur envoie le host (SNI). Du coup, autant que les infos qu'on sème restent seulement chez le FAI non ?
Ils estiment certainement que les utilisateurs de Linux sont assez compétents pour modifier leurs DNS sans qu'on leur tienne la main.
Pour les utilisateurs de smartphone, ils doivent penser que c'est peine perdue :p
Jsais pas si sur le coup Google a bien prévu le coup. Le core android devrait pouvoir être mis à jour indépendamment de la surcouche de l'opérateur dans un monde joli rose tout beau idéal et pas rose en fait mais plutôt bleu/vert.
Les autres sont des Jedi pardi !
Je ne suis pas fan boy linux mais j'adore tomber la dessus :
https://www.quad9.net/#/#setup-quad9
Y a que 2 OS qui existent au monde ?