Pas sûr, en tout cas la dernière ligne de l'interview de Leandri indique le contraire :

Autre signe de maturité, Qwant va désormais proposer ses résultats de recherche à des partenaires, chose qu'il ne pouvait pas faire auparavant car il n'en avait pas la capacité technique. “Nous avons encore plein de serveurs qui attendent d'être installés,” termine Eric Léandri.

Je ne connais pas l'architecture de Qwant mais ils ont probablement pas leur propre datacenter avec leur réseau complètement indépendant.

Je ne pense pas qu'ils soient à l'abris de sondes.

Donc la seule distinction est : qui choppe les données ? les us ou l'europe.

Plus ou moins d'accord avec toi, il y a quand même une différence fondamentale dans la façon dont les services français et américains traitent les données. Les américains scannent l'ensemble des requêtes, les français posent des sondes sur certains services, ça fait quand même une grosse différence en terme de respect de la vie privée. Qwant déclare ne pas avoir de sonde mais… reconnaître qu'il y a une sonde est illégal et pénalement répréhensible (merci la loi renseignement), du coup il faut les croire sur parole.

Je l'ai remonté sur le Jdh ;)

Tcho !

Hé hé pas faux ;)

Tcho !

Merci d'avoir écrit tout haut ce qu'on est sans doute pas mal à avoir pensé tout bas :-)

Une instance privée d'un méta-moteur de recherche comme Searx ne permet pas de se protéger du pistage, vu que l'instance est utilisée par une seule personne. Mais il y a des instances publiques comme Framabee. En plus, évidemment, on dépend encore et toujours des mêmes acteurs, qui pourraient aussi bloquer ces méta-moteurs de recherche.

Il manque une fédération, basée sur la confiance, qui utiliserait un service distribué pour agréger les sites web directement (le but est de ne pas avoir chaque instance qui scanne les mêmes sites inutilement) et de manière indépendante vis-à-vis des géants. Point à creuser.

Merci :)

Bon à la base je voulais juste commenter ici mais ça devenait trop long donc voilà ma réponse.

“Je continue de penser qu’utiliser un VPN géré par un fournisseur internet associatif reste la meilleure solution.”

Attention, la plupart des FAI de la FFDN fournissent du VPN avec ip fixe. Le but de ces VPN n'est pas l'anonymat…

C'est normal. Stéphane Bortzmeyer a fait le choix d'utiliser CACert depuis quelques années. Cette CA n'est pas dans beaucoup navigateurs et malheureusement perd de plus en plus de terrain (face à Letsencrypt) du coup il y a de moins en moins de chance que ce soit le cas.

Lorsque je clique sur le lien, Firefox m'affiche que “la connexion n'est pas sécurisée”. C'est particulièrement cocasse dans le contexte. :o)

Réécrire des scripts matlab en python. Rien d’extraordinaire donc ^^

Ha. Merci !

Déploiement d'une instance d'ethercalc pour mon usage personnel, j'espère sortir un article à ce sujet sur mon blog https://blog.mirabellette.netlib.re/ d'ici la fin du weekend.

ouais un peu pareil, je vais consacrer un peu de temps au Jdh et à LinuxJobs.fr ce week-end.

l'article sera d'ailleurs dans le Courrier du hacker de cette semaine ;p

rien… trop de taff pro :(

Cette semaine j'ai installé un serveur d'affichage dynamique pour un nouveau client.

https://blog.microlinux.fr/xibo-centos/

Exact. Sorry.