C'est le problème récurrent des projets auto-hébergeable commerciaux.
Pour la boite qui développe le truc ça représente un surplus de boulot pour un retour sur investissement quasiment nul : peu de contributions extérieures, ça nécessite plus de support.
Une grosse équipe peut tirer profit d'avoir des retours d'installations auto-hébergées qui permettent d'améliorer le produit en le rendant “plus multiplateforme” et fiable sur des configurations plus variées. Mais quand l'équipe de dev est petite ce surcoût est difficilement tenable et donc la fermeture est un risque que peu se permettent de prendre.
La page explicative s'adresse aux parents d'élèves avant tout. À l'école on a notre propre serveur mail avec Postfix et Dovecot pour notre domaine, et les profs ont tous un e-mail de chez nous. Perso, je déteste Gmail autant que Hotmail, mais au moins, les courriers au parents d'élèves arrivent à destination avec Gmail.
“identifier toute personne ayant contribué à la création d'un contenu mis en ligne” à la rigueur, tu peux déjà virer les requêtes GET, tu ne gardes que les POST. Mais ils sont quand même trop fort ces législateurs.
Heuu je crois pas que ce soit exactement ce qu'il reproche aux gafam…
Il leur reproche leur omniprésence sur le web.
Par contre j'ai plus de mal avec la suite de son propos :
Tout comme le seigneur des anneaux, les GAFAM ont perverti la façon dont on pratique le web : l’individualisme, la mise en avant égoïste de ses contenus, les selfie, les youtubeurs, les bloggueuses mode, les instagrameuses, la recherche systématique du profit, les market place de tout, la pub à outrance et la visibilité payante (parce qu’il faut payer pour être bien ranké sur Google, Twitter ou Facebook)."
Il se plaint de l'hypercentralisation sur des silos mais est contre l'individualisme O__O. Petit rappel de la définition wikipediesque de l'individualisme :
L'individualisme est une conception philosophique, politique, sociale et morale qui tend à privilégier les droits, les intérêts et la valeur de l'individu par rapport à ceux du groupe. Il prône l'autonomie individuelle face aux diverses institutions sociales et politiques (la famille, le clan, la corporation, la caste…) qui exercent sur lui de multiples pressions.
C'est pas justement ce qu'il veux ? L'autonomie face aux gafam qui exercent leur pression ?
Ensuite la mise en avant égoïste de contenus… C'est pas un peu le but d'héberger son contenu ? Ne plus être noyé dans la masse pour pouvoir le faire à sa manière. N'avoir que son contenu plutôt qu'un flux mondialisé de contenu impersonnel.
Pareil, il est contre les gafam pour leur contrôle et leur présence mais ce site en regorge et en plus il fustige le fait que des gens montent des sites indépendants pour une niche…
Bref de loin l'idée globale est pas trop mauvaise mais à y regarder de plus près c'est à côté de la plaque à mon goût.
Il est possible d'obtenir le même résultat en une seule ligne avec awk ‘!a[$0]++’ “$1” > “$1.new”
Sur un gros fichier c'est beaucoup plus rapide et a l'avantage de ne pas modifier le fichier actuel (en cas de soucis c'est intéressant).
Il est aussi preferrable de mettre les variables shell avec des “$guillemets” et par sécurité empêcher que ça fonctionne si ce n'est pas défini
A savoir, il y a aussi un client iOS et Android qui font le taf à merveille. Le client iOS est en plus open source … ce qui est assez rare dans les app iOS
Pas spécialiste du sujet mais je crois que ça dépend de la finalité de ces logs : si tu les utilises dans goaccess ou autre pour faire des stats sur les usagers j'imagine qu'il doit y avoir consentement. Dans ce cas fournir un moyen de ne pas être tracé doit être marrant, surtout quand on doit en même temps conserver les logs un an.
Ah merci ! Cela dit, il faut quand même proposer un moyen de refuser le l’analyse. C’est chiant. Et je ne vois pas vraiment pourquoi si on ne recueille aucune données perso.
À ce compte là il faut aussi proposer de ne rien logger dans les logs d’Apache, NGINX & co non ?
Il est exactement ce qu'il dénonce et utilises les mêmes techniques que les GAFAM qu'ils dénoncent dans le but de générer du cash, des réactions et susciter la polémique.
A savoir tenir des propos extrêmes, très polarisés, sans nuance et majoritairement faux dans le seul but d'attirer et de générer de l'audimat.
D'accord sur un grand nombre de points de ton article. Ceci étant dit, ne jetons pas l'eau du bain avec l'enfant. J'ai une newsletter sur mon blog, non pas sous forme de fenêtre pop-up, mais discrètement dans un coin de la fenêtre (tellement discret que plein de gens ne la voient pas d'ailleurs <== salut Carl :oD). Une newsletter, ça peut être le truc vachement agressif avec lequel tu spammes plein de gens… et ça peut aussi être un vrai bulletin d'information, pas trop flash, que tu envoies à des gens qui t'ont donné ton accord. Et oui, mon entreprise essaie de gagner de l'argent avec des solutions basées sur Linux et le libre, mais l'intégralité de ma doc sur mon blog est librement accessible, sans devoir s'inscrire nulle part. C'est donc un équilibre constant à trouver. Pour le reste, y'a quand-même plein de bonnes choses sur le Web, et c'est la vieille histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide.
Toujours pas possible de lire. La question qui me taraude et à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse est la suivante : sur un site web, moyennant un dispositif de d'analyse de données anonymisées et hébergé sur ses propres serveurs (Matomo et non Google Analytics), peut-on éviter la demande du consentement et la fameuse “bannière à cookie” ?
C'est le problème récurrent des projets auto-hébergeable commerciaux.
Pour la boite qui développe le truc ça représente un surplus de boulot pour un retour sur investissement quasiment nul : peu de contributions extérieures, ça nécessite plus de support.
Une grosse équipe peut tirer profit d'avoir des retours d'installations auto-hébergées qui permettent d'améliorer le produit en le rendant “plus multiplateforme” et fiable sur des configurations plus variées. Mais quand l'équipe de dev est petite ce surcoût est difficilement tenable et donc la fermeture est un risque que peu se permettent de prendre.
Tiens ça a l'air mignonet le PDA Gemini… je le connaissais pas ce bestiau.
Ouaip Fermi Paradox est vraiment belle. Et quand on se rend compte qu'elle ne tient que dans 64Ko là ça devient carrément impressionnant.
Je ne connaissais pas avant que Sebsauvage en parle du coup j'ai découvert cette vidéo grâce à lui que je trouve énorme : https://www.youtube.com/watch?v=JZ6ZzJeWgpY
Tcho !
J'accepte les bisus et les cookies ;)
Tcho !
La page explicative s'adresse aux parents d'élèves avant tout. À l'école on a notre propre serveur mail avec Postfix et Dovecot pour notre domaine, et les profs ont tous un e-mail de chez nous. Perso, je déteste Gmail autant que Hotmail, mais au moins, les courriers au parents d'élèves arrivent à destination avec Gmail.
je viens de rajouter la marque “dev”.
“identifier toute personne ayant contribué à la création d'un contenu mis en ligne” à la rigueur, tu peux déjà virer les requêtes GET, tu ne gardes que les POST. Mais ils sont quand même trop fort ces législateurs.
(pas trouvé de tags où classer)
Heuu je crois pas que ce soit exactement ce qu'il reproche aux gafam…
Il leur reproche leur omniprésence sur le web.
Par contre j'ai plus de mal avec la suite de son propos :
Il se plaint de l'hypercentralisation sur des silos mais est contre l'individualisme O__O. Petit rappel de la définition wikipediesque de l'individualisme :
C'est pas justement ce qu'il veux ? L'autonomie face aux gafam qui exercent leur pression ?
Ensuite la mise en avant égoïste de contenus… C'est pas un peu le but d'héberger son contenu ? Ne plus être noyé dans la masse pour pouvoir le faire à sa manière. N'avoir que son contenu plutôt qu'un flux mondialisé de contenu impersonnel.
Pareil, il est contre les gafam pour leur contrôle et leur présence mais ce site en regorge et en plus il fustige le fait que des gens montent des sites indépendants pour une niche…
Bref de loin l'idée globale est pas trop mauvaise mais à y regarder de plus près c'est à côté de la plaque à mon goût.
Il est possible d'obtenir le même résultat en une seule ligne avec awk ‘!a[$0]++’ “$1” > “$1.new” Sur un gros fichier c'est beaucoup plus rapide et a l'avantage de ne pas modifier le fichier actuel (en cas de soucis c'est intéressant).
Il est aussi preferrable de mettre les variables shell avec des “$guillemets” et par sécurité empêcher que ça fonctionne si ce n'est pas défini
Très belle note.
A savoir, il y a aussi un client iOS et Android qui font le taf à merveille. Le client iOS est en plus open source … ce qui est assez rare dans les app iOS
Mouai la solution proposée est pas vraiment mieux.
Boycotter hotmail et proposer gmail… c'est comment dire… pas vraiment pertinent.
On a le même problème… et la même suggestion pour une solution.
https://www.scholae.fr/index.php?page=informatique
Pas spécialiste du sujet mais je crois que ça dépend de la finalité de ces logs : si tu les utilises dans goaccess ou autre pour faire des stats sur les usagers j'imagine qu'il doit y avoir consentement. Dans ce cas fournir un moyen de ne pas être tracé doit être marrant, surtout quand on doit en même temps conserver les logs un an.
Ah merci ! Cela dit, il faut quand même proposer un moyen de refuser le l’analyse. C’est chiant. Et je ne vois pas vraiment pourquoi si on ne recueille aucune données perso. À ce compte là il faut aussi proposer de ne rien logger dans les logs d’Apache, NGINX & co non ?
Il est exactement ce qu'il dénonce et utilises les mêmes techniques que les GAFAM qu'ils dénoncent dans le but de générer du cash, des réactions et susciter la polémique.
A savoir tenir des propos extrêmes, très polarisés, sans nuance et majoritairement faux dans le seul but d'attirer et de générer de l'audimat.
Ce dessin de Matthew Inman (dont je suis fan) résume assez bien la situation.
http://theoatmeal.com/comics/reaching_people
D'accord sur un grand nombre de points de ton article. Ceci étant dit, ne jetons pas l'eau du bain avec l'enfant. J'ai une newsletter sur mon blog, non pas sous forme de fenêtre pop-up, mais discrètement dans un coin de la fenêtre (tellement discret que plein de gens ne la voient pas d'ailleurs <== salut Carl :oD). Une newsletter, ça peut être le truc vachement agressif avec lequel tu spammes plein de gens… et ça peut aussi être un vrai bulletin d'information, pas trop flash, que tu envoies à des gens qui t'ont donné ton accord. Et oui, mon entreprise essaie de gagner de l'argent avec des solutions basées sur Linux et le libre, mais l'intégralité de ma doc sur mon blog est librement accessible, sans devoir s'inscrire nulle part. C'est donc un équilibre constant à trouver. Pour le reste, y'a quand-même plein de bonnes choses sur le Web, et c'est la vieille histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide.
La réponse chez la cnil https://www.cnil.fr/fr/solutions-pour-les-cookies-de-mesure-daudience donc ok pour piwik (matomo) sous réserve d'anonymiser l'IP de l'utilisateur (réglage par défaut si je me souviens bien).
Toujours pas possible de lire. La question qui me taraude et à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse est la suivante : sur un site web, moyennant un dispositif de d'analyse de données anonymisées et hébergé sur ses propres serveurs (Matomo et non Google Analytics), peut-on éviter la demande du consentement et la fameuse “bannière à cookie” ?