J'aimerai bien savoir comment ça va marcher au niveau des formats vidéos. Est-ce que ça va réencoder lors de l'upload ? Dans plusieurs résolutions/débits ?
Ma machine proxy et le serveur upstream sont sensiblement égales niveaux puissance et sont exactement sur le même réseau.
Mon but premier est surtout de pallier le fait que le serveur upstream est rebooté de temps à autres et que j'aimerai que le site fonctionne encore dans ces cas là. Donc la durée de proxy en elle-même m'importe peu :
Le site étant statique, le proxy n'économise pas plus que ça l'upstream.
A partir du moment ou ça commence à être récupéré par les entreprises ça ne peut que mal finir. Et c'est soulant de voir les entreprises jouer sur ça pour se promouvoir en mode “on est cool on fait du hacking” alors que la plupart du temps ça n'a rien à voir avec du hacking, c'est juste de l'exploitation pour améliorer le produit ou trouver de nouvelles idées.
Mes adresses existent depuis un peu plus de dix ans et ont tournées plusieurs fois publiquement.
Et oui ton adresse Orange a un antispam.
Sans antispam je reçois 95% de spam pour seulement 5% de ham et il y a de fortes chances que ce soit pareil dans ton cas mais que ce soit filtré en amont par le serveur.
Je n'ai aucun anti-spam, et j'en reçois maximum un par mois. Et encore, sur ma plus vieille adresse mail (certes chez Orange, donc sûrement filtré, mais tous les messages indiqués **SPAM** sont des faux positifs).
Sur mon adresse auto-hébergée, je n'ai rien du tout, ni spam, ni anti-spam.
Il semble, quand on te lit, tu reçois un flot torrentiel de spam, et j'aimerais bien savoir où tu as été mettre ton adresse mail pour en arriver là ^^
J'ai en plus tendance à être très sceptique sur les solutions anti-spam. En effet, celles en place sur certaines de mes adresses mails (configuration côté serveur sur laquelle je n'ai pas la main) se contentent de marquer en spam les mails (j'ai désactivé le dossier spam, j'aime pas quand on décide à ma place), et ne marquent que du faux-positif…
pas mal du tout, moi, je reste quand meme scotché sur “vous savez qu’on utilise WinRAR et pas le gestionnaire intégré qui est à chier ?” => Il y a encore des gens qui préfèrent (et qui utilisent toujours) WinRAR à 7zip en 2018 ?!
Le coup de samba qui ne supporte pas de décompresser une archive localement, c'est un vrai problème et c'est lourd.
Ça m'arrive aussi. Quand je crée trop de fichiers trop rapidement sur un partage samba, ça déconne. Mais si je décompresse dans /tmp puis copie, ça passe.
Sa démarche est plutôt honnête. Il a un cahier des charges de ce qu'il attend avec certains points intransigeables.
Certaines de ses attentes sont plus exotiques que la moyenne mais rien de bien mirobolant non plus. Tout ce qu'il demande est faisable sous Linux mais son test prouve que c'est pas trouvable out of the box sur l'offre actuelle des distribs grand public.
J'aimerai bien savoir comment ça va marcher au niveau des formats vidéos. Est-ce que ça va réencoder lors de l'upload ? Dans plusieurs résolutions/débits ?
Les deux articles sont vraiment intéressants.
Bon, beh, moi, je vais m'investir…. dans mon Hackaton perso, et au hasard PHP, Python ou shell.
Au moins, je sais pourquoi je ne suis pas payé ! :p
Beh, moi, j'ai choisis : “Garçon, une OpenBSD, svp !”…
“Ah désolé, monsieur, ça y'a pas !”
“Ah, bon” - mode encore plus désolé, que le sieur : “ah, bon, alors ce sera une petite Sid” !
“Ahhh, monsieur est un fin connaisseur…”
Il n'y a que moi ou l'URL en HTTPS ne fonctionne pas… en HTTP : oui
?!
http://www.bortzmeyer.org/8332.html
Ma machine proxy et le serveur upstream sont sensiblement égales niveaux puissance et sont exactement sur le même réseau. Mon but premier est surtout de pallier le fait que le serveur upstream est rebooté de temps à autres et que j'aimerai que le site fonctionne encore dans ces cas là. Donc la durée de proxy en elle-même m'importe peu : Le site étant statique, le proxy n'économise pas plus que ça l'upstream.
Bonjour, Petite question, pourquoi utiliser le Micro-caching plutôt qu'un proxycache static valide durant une période déterminée ? Un exemple avec l'utilisation du proxycache nginx sur un blog Ghost : https://jesuisadmin.fr/ghost-deploiement-ghost-cli-migration-wordpress/
A partir du moment ou ça commence à être récupéré par les entreprises ça ne peut que mal finir. Et c'est soulant de voir les entreprises jouer sur ça pour se promouvoir en mode “on est cool on fait du hacking” alors que la plupart du temps ça n'a rien à voir avec du hacking, c'est juste de l'exploitation pour améliorer le produit ou trouver de nouvelles idées.
C'est vrai que ca a un côté très hipster mais ca a quand même l'air trop cool, à tester
Mes adresses existent depuis un peu plus de dix ans et ont tournées plusieurs fois publiquement.
Et oui ton adresse Orange a un antispam.
Sans antispam je reçois 95% de spam pour seulement 5% de ham et il y a de fortes chances que ce soit pareil dans ton cas mais que ce soit filtré en amont par le serveur.
« 1 ou 2 spam par semaine »
Je n'ai aucun anti-spam, et j'en reçois maximum un par mois. Et encore, sur ma plus vieille adresse mail (certes chez Orange, donc sûrement filtré, mais tous les messages indiqués
**SPAM**sont des faux positifs).Sur mon adresse auto-hébergée, je n'ai rien du tout, ni spam, ni anti-spam.
Il semble, quand on te lit, tu reçois un flot torrentiel de spam, et j'aimerais bien savoir où tu as été mettre ton adresse mail pour en arriver là ^^
J'ai en plus tendance à être très sceptique sur les solutions anti-spam. En effet, celles en place sur certaines de mes adresses mails (configuration côté serveur sur laquelle je n'ai pas la main) se contentent de marquer en spam les mails (j'ai désactivé le dossier spam, j'aime pas quand on décide à ma place), et ne marquent que du faux-positif…
Je sais pas si c'est j'ai juste un manque de pot mais au moins 4/5 des vidéos ne passent pas et ça passe à la suivante.
ah, je pensais qu'il fallait préciser obligatoirement le challenge type :s (je passe pour un amateur avec mon ridicule article https://blog.m0le.net/2018/03/16/certificat-wildcard-avec-letsencrypt/ :D)
Bon ben après ces 2 excellents articles, y'a plus qu'à :)
La suite est publiée : https://blog.blaisot.org/letsencrypt-wildcard-part2.html
pas mal du tout, moi, je reste quand meme scotché sur “vous savez qu’on utilise WinRAR et pas le gestionnaire intégré qui est à chier ?” => Il y a encore des gens qui préfèrent (et qui utilisent toujours) WinRAR à 7zip en 2018 ?!
Le coup de samba qui ne supporte pas de décompresser une archive localement, c'est un vrai problème et c'est lourd.
Ça m'arrive aussi. Quand je crée trop de fichiers trop rapidement sur un partage samba, ça déconne. Mais si je décompresse dans /tmp puis copie, ça passe.
Vi ! Merci :D
ReactOS ? :-D
Personne pour lui proposer ce fameux OS, basé sur Wine, qui reprend l'interface Windows, de type XP… - désolé, j'ai oublié le nom. :p
Sa démarche est plutôt honnête. Il a un cahier des charges de ce qu'il attend avec certains points intransigeables.
Certaines de ses attentes sont plus exotiques que la moyenne mais rien de bien mirobolant non plus. Tout ce qu'il demande est faisable sous Linux mais son test prouve que c'est pas trouvable out of the box sur l'offre actuelle des distribs grand public.