Dart n'est plus une alternative à javascript pour le front. Le navigateur Dartium est abandonné. Même en tant que langage à transcrire en Javascript, il n'est plus utilisé chez Google surtout depuis l'arrivée d'asm.js et de WebAssembly.
Angular n'est plus utilisé en interne chez Google depuis des années.
Et si Google annonce qu'une techno de dev est abandonnée, cela veut dire qu'il y aura moins de monde pour se pencher sur leurs nouvelles technos de devs. Donc officiellement, ils ne les abandonnent jamais.
J'ai voulu partager la découverte de ce blog car franchement je suis agréablement surpris par la qualité des analyses que ce chercheur offre. Un gros coup de coeur pour ma part.
Je ne juge pas sur le fond. Si l'écriture inclusive rencontre un jour son public et se généralise ça ne me pose pas de problème, mais une langue étant quelque chose de vivant, elle est généralement rétive à l'utilisation des créations artificielles et a tendance à incorporer dans sa pratique ce qui est directement compréhensible et surtout utilisé par tous.
Cet article aurait été plus pertinent ici si tu faisais un bilan de la pratique de l'écriture inclusive dans la communication d'entreprise ou dans le marketing mais là il ne s'agit que de l'expression de ton opinion sur le sujet en général. Cet article a plus sa place sur un site de linguistique.
Je te rassure, j'ai pas d'article sur les crêpes de prévu :)
Comme dans beaucoup de domaines (comme la médecine par exemple), dans l'entrepreneuriat aussi l'inclusion est un vrai sujet. On peut avoir envie de faire des entreprises plus inclusives, plus accessibles, qui excluraient moins de gens…
Cet article est justement le retour d'expérience d'une entreprise qui cherche à être plus inclusive. D'où le fait que je l'ai posté ici.
Au sujet du prosélytisme, l'article ne juge/critique pas les personnes n'approuvant pas l'écriture inclusive et de donne pas de leçon. C'est juste le partage d'un point de vue.
Essayer d'imposer notre avis serait certainement inefficace et amènerait surement des réactions vives. On en a déjà largement assez sans le faire malheureusement :)
Aucune envie d'argumenter sur le fond. Il s'agit d'un article sur un sujet totalement étranger aux thématiques du hacking, de l'open source ou des startups. l'écriture inclusive et son utilisation ne sont un enjeu dans aucune pratique entrepreneuriale sauf pour quelques adeptes qui font du prosélytisme comme c'est manifestement le cas pour cette article.
Un article sur chocolatine ou pain au chocolat serait tout aussi pertinent. Si demain Camille se met à faire des crêpes on va diffuser la recette ?
L'informatique, les langages, le codage des caractères, l'orthographe, les règles orthotypographiques,… peuvent évoluer.
Il me semble qu'il faut être de mauvaise foi pour dire que l'écriture inclusive est illisible. Cela demande un peu d'habitude simplement. Réflechissez à la façon que vous avez de lire USA, ONU, CNIL, PHP,…
Un programme pourra traiter automatiquement l'écriture inclusive correctement si le point milieu · est utilisé systématiquement, et pas le point . pour éviter la confusion avec le signe de ponctuation.
Et, dire que sous OpenBSD, l'usage de Doas est fortement recommandé… :p
Dart n'est plus une alternative à javascript pour le front. Le navigateur Dartium est abandonné. Même en tant que langage à transcrire en Javascript, il n'est plus utilisé chez Google surtout depuis l'arrivée d'asm.js et de WebAssembly.
Angular n'est plus utilisé en interne chez Google depuis des années.
Et si Google annonce qu'une techno de dev est abandonnée, cela veut dire qu'il y aura moins de monde pour se pencher sur leurs nouvelles technos de devs. Donc officiellement, ils ne les abandonnent jamais.
On en parle souvent ici : https://www.journalduhacker.net/search?q=domain:affordance.typepad.com&order=newest
Tcho !
J'ai voulu partager la découverte de ce blog car franchement je suis agréablement surpris par la qualité des analyses que ce chercheur offre. Un gros coup de coeur pour ma part.
Ni Angular ni Dart ne sont abandonnés. Roadmap Angular 2018 ici => https://jaxenter.com/angular-2018-roadmap-6-beyond-141917.html Roadmap Dart => https://news.dartlang.org/
J'aimais bien Wave aussi mais ce n'était pas assez grand public.
J'adorais Wave …
Intéressant… Tu as eu d'autres feedbacks dans le genre ?
… >.< Une énorme faute, plus l'usage d'une mesure de poids contre-réactionnaire.
-> Je vais passer pour un-e réac, mais je n'en vois pas un-e gramme-once d'intérêt.
ça pourrait être l'occasion de parler de l'importance de git pour permettre de forker les recettes de cuisines XD https://github.com/enflammee/recette-familiale-des-fricasses
désolé, j'avais zappé le point sur le dépôt, oui, on va rajouter le lien.
Oh mon dieu un réac ! ha ha ha
Pour ma part je pense qu'il faut moins se juger et plus s'écouter (+10 points sagesse).
Tcho !
Je vais passer pour un réac, mais je n'en voit pas une once d'intérêt.
Oui, en effet… et, hop en #marqueTaPage ! :p
Merci Lord
Vicieux le truc, merci pour l'info.
Tcho !
Je ne juge pas sur le fond. Si l'écriture inclusive rencontre un jour son public et se généralise ça ne me pose pas de problème, mais une langue étant quelque chose de vivant, elle est généralement rétive à l'utilisation des créations artificielles et a tendance à incorporer dans sa pratique ce qui est directement compréhensible et surtout utilisé par tous. Cet article aurait été plus pertinent ici si tu faisais un bilan de la pratique de l'écriture inclusive dans la communication d'entreprise ou dans le marketing mais là il ne s'agit que de l'expression de ton opinion sur le sujet en général. Cet article a plus sa place sur un site de linguistique.
Je te rassure, j'ai pas d'article sur les crêpes de prévu :)
Comme dans beaucoup de domaines (comme la médecine par exemple), dans l'entrepreneuriat aussi l'inclusion est un vrai sujet. On peut avoir envie de faire des entreprises plus inclusives, plus accessibles, qui excluraient moins de gens… Cet article est justement le retour d'expérience d'une entreprise qui cherche à être plus inclusive. D'où le fait que je l'ai posté ici.
Au sujet du prosélytisme, l'article ne juge/critique pas les personnes n'approuvant pas l'écriture inclusive et de donne pas de leçon. C'est juste le partage d'un point de vue. Essayer d'imposer notre avis serait certainement inefficace et amènerait surement des réactions vives. On en a déjà largement assez sans le faire malheureusement :)
Carl, tu n'as pas répondu sur le dépot ou la gestion des tickets. Je crois me rappeler que ça existe, et je n'ai pas le lien. Je me trompe ? A+
Aucune envie d'argumenter sur le fond. Il s'agit d'un article sur un sujet totalement étranger aux thématiques du hacking, de l'open source ou des startups. l'écriture inclusive et son utilisation ne sont un enjeu dans aucune pratique entrepreneuriale sauf pour quelques adeptes qui font du prosélytisme comme c'est manifestement le cas pour cette article.
Un article sur chocolatine ou pain au chocolat serait tout aussi pertinent. Si demain Camille se met à faire des crêpes on va diffuser la recette ?
oui, le moteur est pas très tolérant avec certains caractères, la prochaine version gère ça beaucoup mieux.
L'informatique, les langages, le codage des caractères, l'orthographe, les règles orthotypographiques,… peuvent évoluer. Il me semble qu'il faut être de mauvaise foi pour dire que l'écriture inclusive est illisible. Cela demande un peu d'habitude simplement. Réflechissez à la façon que vous avez de lire USA, ONU, CNIL, PHP,… Un programme pourra traiter automatiquement l'écriture inclusive correctement si le point milieu · est utilisé systématiquement, et pas le point . pour éviter la confusion avec le signe de ponctuation.