1. 1

    Très sympas tes vidéos, je me suis abonné récemment !

    1. 1

      Je me disais bien :

      Erreur : Cette info a déjà été proposée il y a 3 heures

      1. 1

        Merci! Content que ca te plaise :)

        1. 1

          Les fameux : “ Ingénieurs maisons ”

          1. 1

            ça fait un moment que j'utilise TMUX, c'est un excellent outil, très bonne vidéo et bon courage pour la suite ! :)

            1. 1

              Leur approche bien sûr.

              La marque c'est une histoire de goûts. Et la politique commerciale, c'est pas le sujet.

              1. 1

                Je m'en sers à titre perso, je suis tombé dessus via le JdH pile quand je commençais à essayer de gérer mes comptes proprement (à coup de tableur parce que ni Homebank ni GNU Cash me convenaient), du coup j'ai testé pour voir, et je continue de m'en servir. Je l'utilise uniquement en local (la même app en natif ce serait parfait).

                Ça permet de gérer son budget par catégorie, de visualiser ses revenus / dépenses en fonction de ces catégories, de renommer les transaction (indispensable pour les chèques), etc. Le tout automatiquement, de sucroît, ça fait gagner un temps fou. Vraiment pratique.

                1. 1

                  Exceptions notables: programmes militaires, renseignement… Tout ce qui a trait à l'autorité régalienne

                  1. 1

                    Quel exemple à ne pas suivre ? La marque oui, leur politique commerciale ou leur approche du SRE ?

                    1. 2

                      Excellent article, le terme de consanguinité est très parlant ! Pour moi le terme peut s'appliquer également aux équipes d'admin système (pour l'avoir vécu)

                      1. 2

                        Oui, c'est d'ailleurs écrit dans l'article de @Lord..

                        1. 1

                          “Voyages-sncf.com, devenu Oui.sncf depuis fin 2017”

                          Je pense que c est justement l'exemple a ne pas suivre.

                          1. 3

                            “Outil de validation et d’amélioration continue de la résilience, il nous a démontré sa capacité à nous permettre d’évaluer notre niveau d’observabilité.” La vache j'ai rien compris, je deviens trop vieux pour les conneries à la mode.

                            1. 2

                              Je l'ai utilisé au niveau associatif. Ça permettait de pouvoir “voir” le compte sans y avoir accès.

                              Ça permet aussi d'avoir un historique illimité alors que la banque elle-même a une rétention assez minable.

                              Ça permet de classer ses dépences par type ce que ne me permet pas la banque. Ça permet d'avoir des comptes de plusieurs banques sur une seule interface.

                              1. 1

                                Oui, nous sommes d'accord. La méthodologie de l'attaque est intéressante. Je soulignais que cet article était déjà passé sur journal du hacker et qu'il portait sur une (très) ancienne version de pfSense.

                                1. 1

                                  Qu'entends-tu par « commencé jeune » ?

                                  (le site qui accepte toujours pas les espaces insécables, ça va me rendre fou)

                                    1. 2

                                      J'veux bien entendre que les gestionnaires de mots de passe intégrés aux navigateurs c'est sécurité zéro. Mais .. Pourquoi alors ? C'est stocké en clair ? Ça transite en clair ? On peut y accéder en deux clics ? Y'a une faille sur l'export en csv ?

                                      Ben non, : “ C’est nul, sécurité 0, franchement je vous conseille d’arrêter. Je dis ça pour vous hein. ”

                                      Bon, y faut avouer, c'est une feature étonnamment plutôt mal documentée/communiquée par les éditeurs …

                                      1. 3

                                        Je suis en partie d'accord sur le fait qu'on n'apprend rien. C'est une boite basé à 100% sur l'espionnite volontaire ou non de ses utilisateurs.

                                        Mais d'un autre côté, abbreuver continuellement les média que Facebook fait de la merde est la moindre des choses. Ne pas le faire serait préjudiciable.

                                        Par contre, c'est toujours rageant de voir que ceux qui alertent (les sites de news, les chaînes de téloches et compagnie…) bha… ils sont les premiers à pousser les gens à les suivre sur Facebook et compagnie dans le but de faire des stats et tout sur leurs spectateurs… Bref ce double discours débordant d'hypocrisie est lassant.

                                        1. 1

                                          L'article n'a pas besoin de porter sur la dernière version de pfSense pour être intéressant, la date de l'article est précisée également.

                                          Concernant ta remarque sur Windows XP, je pense que malheureusement on trouvera beaucoup de sysadmins pour dire que matériel et logiciel ne sont souvent pas à jour dans les entreprises.

                                          Tcho !