Dans le cas présent, la problématique concerne des données qui ne devraient plus se trouver sur des matériels revendus. Il faudrait que tout les vendeurs (potentiellement tout le monde en fait) aient conscience et sachent comment nettoyer complètement n'importe quel support de stockage. Manifestement, même les professionnels sont loin de faire les choses proprement.
Alors oui, si on veut revendre son matériel sans donner accès à ses données, ce n'est pas évident. Si l'on ne sait ni comment effacer proprement, ni comment vérifier que l'effacement à bien fonctionné, et bien la seule solution est la destruction physique du support. Idéalement, il est quand même préférable de se renseigner mais encore faut-il trouver le professionnel compétent. Ma solution, c'est de ne jamais revendre un disque dur. Dans le meilleurs des cas, je le réutilise. Par contre pour un téléphone mobile très franchement, ça ne doit pas être aussi trivial.
Le recyclage des objets technologiques est un problème bien plus vaste… D'ailleurs, ce type de problème devrait encourager tout le monde à utiliser leurs équipements (et notamment leurs smartphones) jusqu'à ce qu'ils cessent de fonctionner. Ça limiterait la consommation de ressources naturelles.
Samsung Galaxy Trend Lite (la ROM stock était une Android 4.1.2, 4.4.4 est le mieux que j'ai trouvé, sur les forums XDA Developper). De mémoire c'est de l'ARMv6 qu'il y a dessus, c'est vrai que le nom de l'APK précise pas quel ARM il gère.
Ah. Ben justement, moi c'est l'ARM qui foire. Cependant, je me dis que Android 4.4.4 (CyanogenMod 11 déguisé en LineageOS) se fait vieux… mais j'ai pas trouvé de ROM plus récente :/
Mouais, c'est plus compliqué qu'il n'y parait… un logiciel libre devrait être rémunéré à la juste hauteur du coût pour le fabriquer, le maintenir et l'héberger…
On peut aussi retourner le truc, par exemple, si les développeurs de chez Gitlab utilisent Linux sur leur desktop, est-ce qu'ils rémunèrent la distribution qu'ils utilisent, encore plus fort, ils codent ruby, ont-t-ils versé de l'argent à la Ruby fondation (ou truc équivalent). Pour ma part, j'ai installé Gitlab par effet de mode il y a un an et demi, je le conserve parceque les équipes aiment bien mais pioufff quelle usine à gaz ! J'installe régulièrement les nouvelles mises à jour et je ne vois d'intéressant arriver. Bref, si c'était à refaire (ça peut être être le cas bientôt si ils retirent des fonctons). Je me tournerais vers gitea.
Bonjour, quelqu'un aurait la source correspondant à la phrase de l'article “la semaine dernière Gitlab a enlevé de son offre gratuite la possibilité de pouvoir approuver une merge request dans les dépôts privés” ?
Je ne trouve pas la source :(
Certes. Il faut cependant noter qu'il ne critique directement le documentaire que dans les 4 premières lignes de l'article également, et que le reste de l'article est correct. Si y'avait pas ces 4 lignes, j'hésiterais pas à le sortir dès qu'on me parle d'IA au sens bullshit / marketing du terme.
Bon je mets ici le commentaire que je voulais poster sur le blog de l'auteur(les commentaires sont fermés) au cas où il passerait.
Hello,
Franchement c'est aller un peu vite que d'insulter les journalistes du dessous des cartes, en plus d'être injustifiés et inutiles.
Par exemple dans ton commentaire sur Youtube, tu dis que la calculatrice n'est pas une I.A., c'est vrai, mais ils ont simplement dit que sa création découlait des travaux sur l'I.A., ce qui n'est quand même pas pareil !
Si je te concède que la définition de l'I.A. qui est donnée n'est pas assez précise (“outils qui assistent les humains dans leurs taches intellectuelles”), cela ne concerne que les 4 premières minutes du reportage, qui se concentre essentiellement sur la géopolitique.
Pour ta part tu ne t'attardes que sur l'aspect définition, applications et dangers de l'I.A, ce qui est intéressant en soi, mais je pense que le sujet traité n'est pas du tout le même dans le reportage.
Bref tout ca pour dire que je ne pense pas qu'il soit nécessaire de crier à la désinformation, ni de dévaloriser les personnes, dès qu'un sujet traité ne l'est pas sous l'angle que l'on souhaite/connait.
J'avoue ne pas comprendre,
d'une part les attaques insultantes contre le dessous des cartes,
d'autre part l'auteur s'attarde lui sur une définition technique de I.A., de ses applications et de ses dangers alors que le reportage est justement centré sur la géopolitique passé les 4 min de présentation du sujet (et donne aussi une liste de livre pour approfondir ses connaissances),
Bref pas très sérieux …
Non seulement je plussoie, mais j'ajouterais qu'un kill -9 sur un serveur MySQL, ça s'appelle une roulette russe. T'as une probabilité non-nulle de flinguer complètement la base de données (parfois même au point d'empêcher MySQL de (re)démarrer), et de devoir sortir les backups…
Certainement pas ! Le stockage de mots de passe chiffrés est une absurdité. Jamais il ne doit etre possible de déchiffrer les mots de passe.
Au passage, l'article du monde ne tombe pas dans le piège : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/21/facebook-a-conserve-des-centaines-de-millions-de-mots-de-passe-de-maniere-non-securisee_5439366_4408996.html?xtor=RSS-3208
Dans le cas présent, la problématique concerne des données qui ne devraient plus se trouver sur des matériels revendus. Il faudrait que tout les vendeurs (potentiellement tout le monde en fait) aient conscience et sachent comment nettoyer complètement n'importe quel support de stockage. Manifestement, même les professionnels sont loin de faire les choses proprement.
Alors oui, si on veut revendre son matériel sans donner accès à ses données, ce n'est pas évident. Si l'on ne sait ni comment effacer proprement, ni comment vérifier que l'effacement à bien fonctionné, et bien la seule solution est la destruction physique du support. Idéalement, il est quand même préférable de se renseigner mais encore faut-il trouver le professionnel compétent. Ma solution, c'est de ne jamais revendre un disque dur. Dans le meilleurs des cas, je le réutilise. Par contre pour un téléphone mobile très franchement, ça ne doit pas être aussi trivial.
Le recyclage des objets technologiques est un problème bien plus vaste… D'ailleurs, ce type de problème devrait encourager tout le monde à utiliser leurs équipements (et notamment leurs smartphones) jusqu'à ce qu'ils cessent de fonctionner. Ça limiterait la consommation de ressources naturelles.
Non cryptés c'est sur, mais encore moins non chiffrés
Chiffrés * bordel
Je confirme, si tu as survécu à IE 6, t'es un warrior !
Samsung Galaxy Trend Lite (la ROM stock était une Android 4.1.2, 4.4.4 est le mieux que j'ai trouvé, sur les forums XDA Developper). De mémoire c'est de l'ARMv6 qu'il y a dessus, c'est vrai que le nom de l'APK précise pas quel ARM il gère.
Tu as quel modèle de portable ?
Ah. Ben justement, moi c'est l'ARM qui foire. Cependant, je me dis que Android 4.4.4 (CyanogenMod 11 déguisé en LineageOS) se fait vieux… mais j'ai pas trouvé de ROM plus récente :/
J'ai téléchargé l'apk arch64, qui marche bien sur lineageOS 15.1. Il existe aussi l'apk pour arm. Il y a aussi l'apk pour x86.
L'APK semble corrompu… si quelqu'un sait quelle version fonctionne, je veux bien un lien ^^
Pour télécharger l'apk : https://tools.taskcluster.net/index/project.mobile.fenix.signed-nightly.nightly/latest
Déprimant :
Mouais, c'est plus compliqué qu'il n'y parait… un logiciel libre devrait être rémunéré à la juste hauteur du coût pour le fabriquer, le maintenir et l'héberger…
On peut aussi retourner le truc, par exemple, si les développeurs de chez Gitlab utilisent Linux sur leur desktop, est-ce qu'ils rémunèrent la distribution qu'ils utilisent, encore plus fort, ils codent ruby, ont-t-ils versé de l'argent à la Ruby fondation (ou truc équivalent). Pour ma part, j'ai installé Gitlab par effet de mode il y a un an et demi, je le conserve parceque les équipes aiment bien mais pioufff quelle usine à gaz ! J'installe régulièrement les nouvelles mises à jour et je ne vois d'intéressant arriver. Bref, si c'était à refaire (ça peut être être le cas bientôt si ils retirent des fonctons). Je me tournerais vers gitea.
Bonjour, quelqu'un aurait la source correspondant à la phrase de l'article “la semaine dernière Gitlab a enlevé de son offre gratuite la possibilité de pouvoir approuver une merge request dans les dépôts privés” ? Je ne trouve pas la source :(
J'ai mis à jour l'article pour les paquets installés depuis les dépôts SCL officiels.
Certes. Il faut cependant noter qu'il ne critique directement le documentaire que dans les 4 premières lignes de l'article également, et que le reste de l'article est correct. Si y'avait pas ces 4 lignes, j'hésiterais pas à le sortir dès qu'on me parle d'IA au sens bullshit / marketing du terme.
Bon je mets ici le commentaire que je voulais poster sur le blog de l'auteur(les commentaires sont fermés) au cas où il passerait.
Hello,
Franchement c'est aller un peu vite que d'insulter les journalistes du dessous des cartes, en plus d'être injustifiés et inutiles. Par exemple dans ton commentaire sur Youtube, tu dis que la calculatrice n'est pas une I.A., c'est vrai, mais ils ont simplement dit que sa création découlait des travaux sur l'I.A., ce qui n'est quand même pas pareil !
Si je te concède que la définition de l'I.A. qui est donnée n'est pas assez précise (“outils qui assistent les humains dans leurs taches intellectuelles”), cela ne concerne que les 4 premières minutes du reportage, qui se concentre essentiellement sur la géopolitique.
Pour ta part tu ne t'attardes que sur l'aspect définition, applications et dangers de l'I.A, ce qui est intéressant en soi, mais je pense que le sujet traité n'est pas du tout le même dans le reportage.
Bref tout ca pour dire que je ne pense pas qu'il soit nécessaire de crier à la désinformation, ni de dévaloriser les personnes, dès qu'un sujet traité ne l'est pas sous l'angle que l'on souhaite/connait.
J'avoue ne pas comprendre, d'une part les attaques insultantes contre le dessous des cartes, d'autre part l'auteur s'attarde lui sur une définition technique de I.A., de ses applications et de ses dangers alors que le reportage est justement centré sur la géopolitique passé les 4 min de présentation du sujet (et donne aussi une liste de livre pour approfondir ses connaissances), Bref pas très sérieux …
Non seulement je plussoie, mais j'ajouterais qu'un
kill -9sur un serveur MySQL, ça s'appelle une roulette russe. T'as une probabilité non-nulle de flinguer complètement la base de données (parfois même au point d'empêcher MySQL de (re)démarrer), et de devoir sortir les backups…Et oui, c'est du vécu.