Très surpris par le manque de bienveillance du premier paragraphe : “Je suis un.e inclusivophobe convaincu, et si ça ne vous plaît pas, ce n’est pas la peine de continuer à me lire. Vous pouvez dégager!”

Je suis étonné de voir ce genre de contenu ici…

J’espère que leur service fera un flop !

C'était en fait plus pour mettre des exemples d'utilisation des REGEX. Il me semblait avoir mis un mot sur filter_vars() justement pour les @mails (apparemment pas… pas encore ;) ) Merci du commentaire DaScritch :)

C'est incomplètement faisable. Et la regex qui peut le plus est une monstruosité https://stackoverflow.com/questions/201323/how-to-validate-an-email-address-using-a-regular-expression#answer-201378

Ah bon ? :sceptique:

Merci d'avoir citer filter_var, je connaissais pas. Si un filtre est déjà proposé par le langage, autant l'utiliser plutôt que de réinventer la roue.

« Comment valider une adresse email avec une REGEX »

NON SURTOUT PAS ! Il est mathématiquement impossible d'écrire une regex pour valider un e-mail.

Utilisez plutôt filter_var() qui est bien plus rapide et occasionnera beaucoup moins d'erreurs

Les projets comme openSUSE ou elementary qui insistent à tordre l'usage de la langue en bannissant la majuscule initiale à un nom propre me font tous penser au sketch “!Xobile” de Russell Peters.

https://www.youtube.com/watch?v=p0sDqVI7Eng

Mieux, je ne sais pas si je peux l'affirmer ; vachement plus simple, ça assurément, à partir du moment où ton matos est compatible. C'est assez régal !

Quoiqu'il en soit, je préfère à ce jour administrer OpenBSD que du Debian, voire du *Buntu (et leurs fac-similés) ! (que j'ai pratiqué pendant des années régulièrement)

hmmm l'auteur a apparemment viré l'article pour l'instant, je re-vérifierai un peu plus tard.

Je like les deux commentaires parce que ça me fait sourire :) Article plein de bonnes choses comme d’hab !

404 page not found :(

Beuark. Pierre a-t-il déjà administré un ElasticSearch en prod pour utiliser ce gros bouzin pour faire un OU binaire ? DynamoDB ne sait pas faire d'Index pour avoir besoin d'ES ?

Exemple parfait d'archi qui, sous couvert de consommation à la demande, consomme énormément d'énergie pour le résultat obtenu.

Et quelle est la regex pour repérer les commentaires à propos de l'écriture inclusive ?

Je propose de ne pas faire les choses à moitié en utilisant carrément les regex pour l'écriture inclusive. Bisous d'un dévelop' peureux. :o)

Merci pour l'info :) Ubuntu n'est en effet pas terrible si on veut dans les dépôts les derniers paquets :)

Bonjour Adrien_D,

snap m'a permis d'avoir une version de LXD plus réçente que celle dans les repos ubuntu par défaut 3.18 vs 3.03. Je suis un adepte des dernières version de paquets ;)

Mais effectivement, pour ce tuto, ça n'a que peu d'importance !

Pourquoi l'installation de LXD via snap et pas apt ?

Je suis conscient de tout ça. Peut-être aurais-je dû insister un peu plus sur le fait que je vise le confort. Je ne fais pas de concurrence à Dehydrated, car ce dernier remplace Certbot. Alors que tout ce que je veux, c'est utiliser Certbot en fournissant en tout et pour tout deux options (sans compter –help) : –test pour tester et –cert pour générer/renouveler les certificats. Certbot et Dehydrated ont tous les deux une myriade d'options. Mon script s'adresse à tous ceux qui n'ont juste pas envie de se prendre la tête avec ça.

Comme souvent je comprends pas pourquoi tout le monde persiste à utiliser Certbot. L'outil est clairement mal foutu, super lourd et a une légère tendance à faire pleins de trucs dans ton dos au point de parvenir à se coincer pour n'importe quoi. L'outil est tellement mal foutu qu'on en vient à developper des scripts de surcouche pour le rendre passablement utilisable.

Il existe des dizaines d'alternatives largement meilleures et ce dans un peu tous les langages possibles.

Ce script en vient à reproduire à peu près dehydrated tout en s'appuyant sur une base fragile…

Si vous avez d'autres échantillons de ces emails, n’hésitez pas à nous les faire suivre…