TL;DR : des “problèmes techniques” et le “tracker eulerian c'est pas un tracker publicitaire, c'est pour un usage interne”

Franchement, leur ligne de défense est quand même fourbe. Jouer la carte de “c'est un tracker pour nous pas un tracker publicitaire” mouai c'est un peu gros. Ce serait réellement le cas, le Google Analytics qu'ils ont déjà ferait déjà l'affaire.

La force d'Eulerian est justement d'avoir des informations mutualisées entre leurs différents clients…

Dommage que l'article soit payant. Je propose cette source qui cite le même article :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/11/13/la-surveillance-des-reseaux-sociaux-contre-la-fraude-fiscale-adoptee-a-l-assemblee_6019063_4408996.html

C'est accepté sur le Jdh, tant que c'est dans la ligne éditoriale, pas de honte a avoir ;)

https://usbeketrica.com/article/intelligence-artificielle-art-ou-artifice #autopromo

Oui en effet.

Pour dire plus, c'est même pas un billet de ma part mais une reprise de celui de Thierry, le papa de NuTyX, pour informer et faire de l’écho à une distribution peu connue et fort sympathique.

Cela me fait penser que sous OpenBSD, on a l'option -P à l'outil rm qui écrit de manière aléatoire des données avant l'effacement.

Après le “must”, en cas de don ou de revente, à minima d'un disque, est d'utiliser ‘dd’, tel que :

dd if=/dev/urandom of=/dev/HD bs=1m

Bien-sûr, ‘HD’ est en réalité le nom du périphérique, et dépend de la nomenclature OS. Sous OpenBSD, ce serait ‘rsd1c’, par exemple, pour le deuxième HD.

Si unbound résoud localement, sur la station, il est possible d'utiliser juste le champ local-data…

Tel que :

local-data: "eulerian.com A 127.0.0.1"
local-data: "eulerian.com AAAA ::1"

Et de faire de même pour les sous-domaines, et autres domaines à cibler ;) Un restart de unbound, et go… enfin pas très loin parce que localhost seulement !

Pour remettre un peu de contexte : le site web officiel https://nutyx.org/fr/, sa documentation http://www.nutyx.org/fr/documentation.html et un article qui va bien du même seb95 https://linuxfr.org/users/seb95/journaux/nutyx-une-distribution-atypique

Et pour ceux et celles qui utilisent Knot Resolver et pas Unbound : https://gist.github.com/bortzmeyer/16341be7f3a62ac879afc58f62e78414

Pas d'installation gérée, c'est uniquement les dotfiles. au pire, un petit script d'installation peut faire le taf. Et pour les fichiers existants, il suffit de les ajouter dans le dépôt.

Lors de la publication de mon dernier bouquin chez Eyrolles (qui comporte un chapitre sur OpenSUSE), on a eu cette discussion avec le comité de relecture. Et ce sont les règles de base de la langue française (majuscule à un nom propre) qui ont le dernier mot.

https://www.youtube.com/watch?v=p0sDqVI7Eng :o)

Oui et les soucis qu'on se trimballe depuis des lustres continueront, comme SUSE et l'accord de Microsoft qui est encore de nos jour rapproché au projet…,

Comme le passé non communautaire de SUSE avant Novell…,

Comme les soucis de licences et de brevets qui nous empêche d'avoir certains programmes ou codecs ou encore drivers dans nos dépôts et qui nous oblige donc d'ajouter un dépôt externe ce qui complexifie les rapports de bugs.

Et les membres pouvaient corriger le tir mais ils ont décidé de continuer avec ce nom donc… openSUSE même si c'est ridicule. jE VaiS bienTôt ECRire COMME ça….

Salut, merci pour ton retour. En effet, la créativité apportée par les ordinateurs est assez extraordinaire, j'aimerais en parler et notamment parler de la place des logiciels libre/open-source qui permettent cette créativité.

Oui mais non. Dans ce cas précis, l'équipe a décidé de façon un peu arbitraire d'abolir la majuscule initiale à un nom propre, en infraction avec une règle élémentaire de la langue française. Un peu comme l'ont fait les gens de la distribution ElementaryOS. En ce qui me concerne, on rentre dans la sphère du “Qu'est-ce qui vous permet de dire que je suis un homme Monsieur”. Perso je continue à écrire OpenSUSE et ElementaryOS.

En tout cas, j’apprécie l’approche didactique de l’article avec les schémas !

Mais quelle honte, après l'annonce qu'ils avaient faite. Quel est l'irresponsable (et je reste poli) décisionnaire qui a pris cette décision et a pensé que ça ne se verrait pas ? Sérieusement, on est dans le vaudeville là…

Pourquoi est-ce que tu pense que c'est une mauvaise pratique SEO ?

Plus il y a du contenu régulier, mieux c'est, non ?

Oui, j'ai fais quelques fautes sur l'article des DNS : et j'en ferais sur mes autres articles !

Je ne suis pas quelqu'un d'hyper calé techniquement, je suis un “intermédiaire”, voir même un “débutant” sur certain sujet que je traite.

Et alors ?

Est-ce que la personne qui n'y connais rien améliore sa vie privée après avoir lu mon article ?

Je pense que oui :)

Ce n'est peut-être pas optimale, mais il y a une amélioration.

Tu préfère avoir une amélioration de la protection de la vie privée, peut-être pas optimale, ou aucune amélioration du tout parce que les personnes techniques ne font pas de vulgarisation ?

Je préfère une amélioration que rien du tout.

Et puis, je corrige les erreurs qu'on me rapporte. Rien n'est parfait sans itération, non ? C'est le propre même d'une construction.

Bien sûr, c'est mon angle de vision, et tu en a peut-être un autre que je suis prêt à écouter ;)

Pour ce qui est des fautes :

J'ai répondu à ça dans un commentaire : https://sautenuage.com/utiliser-sa-liseuse-sans-se-faire-pister/#comment-12

Mais pour SauteNuage je suis toujours prêt à les corriger, donc si tu en vois, rapporte-les moi et je les corriges ;)

Merci à toi pour ce commentaire :)

Tu devrais ralentir ton rythme de publication OrelAuwen.

Déjà c'est une mauvaise pratique SEO mais surtout, cet article est truffé de fautes, de mots manquants etc.

Après ton article sur les DNS sur lequel tu as reçu pas mal de remarques constructives, tu devrais prendre le temps de bien te renseigner sur les sujets que tu traites et surtout : soigner ton écriture.

À bon entendeur