C’est sur que des softs utiles, qui font juste ce qu’on leur demande, sans en faire une tonne, en sachant rester léger et sans mettre de la pub partout, on ne peut qu’applaudir !
C’est en tout cas dans la liste des softs que j’installe par défaut sur toute nouvelle machine.
Je n’ai pas dégagé Safari car je l’utilise de temps en temps donc je ne peux pas te dire, mais la dernière fois que j’en discutais avec quelqu’un sur Reddit, il m’avait dit qu’il avait supprimé toutes les applications préinstallées et qu’il n’avait aucun problème.
C’est ce que je me dis, ce ne sont en aucun cas des services alternatifs, mais de nouveaux services plus respectueux.
Même si j’ai beaucoup d’amis qui ont adopter un autre service, la seul chose que je vois c’est la multiplication des services que j’utilise pour faire exactement la même chose, je dois bien maintenant avoir une 10ene d’outils pour converser, et je n’ai toujours pas pu quitter Facebook (Messenger principalement)
Bien entendu, et c’est le même problème avec tous les services de ce type (WhatsApp, Instagram, Twitter…).
Le souci, c’est qu’en général, le simple fait de créer un service alternatif plus respectueux ou mieux pensé, ne suffit pas à faire changer les gens qui ont leurs habitudes et ne voient pas pourquoi ils devraient changer de service.
J’en fais l’expérience au quotidien avec mes amis et ma famille à propos de Facebook, WhatsApps…
C’est n’importe quoi comme d’habitude. Ils ont qu’a taxer les écrans puisqu’ils servent à regarder les contenus.
Et aussi casques, enceintes et écouteurs puisqu’ils permettent de les écouter.
Encore une preuve de plus - s’il en fallait - que le chiffrement basé sur des boîtes noires n’a aucun sens. Tout le code utilisé dans le processus de chiffrement doit être auditable. Et en plus là on parle de chiffrement utilisé par des États !
Wow ! Enfin un truc “non technologique” tente de se dépatouiller des GAFAM ! Habituellement c’est plutôt des boites orientées informatique qui prend ce genre de décision. Je suis chaleureseument étonné.
Pas mal cette technique. Quand je repasserai à Catalina, je testerai ! En attendant, je suis toujours bien content avec Mojave.
Si t’es besoins sont comblés sous Linux, pourquoi vouloir switcher ?
C’est sur que des softs utiles, qui font juste ce qu’on leur demande, sans en faire une tonne, en sachant rester léger et sans mettre de la pub partout, on ne peut qu’applaudir ! C’est en tout cas dans la liste des softs que j’installe par défaut sur toute nouvelle machine.
Ouaip, acheter du matos informatique sur Amazon Allemagne revient pas mal moins cher.
Je n’ai pas dégagé Safari car je l’utilise de temps en temps donc je ne peux pas te dire, mais la dernière fois que j’en discutais avec quelqu’un sur Reddit, il m’avait dit qu’il avait supprimé toutes les applications préinstallées et qu’il n’avait aucun problème.
C’est ce que je me dis, ce ne sont en aucun cas des services alternatifs, mais de nouveaux services plus respectueux. Même si j’ai beaucoup d’amis qui ont adopter un autre service, la seul chose que je vois c’est la multiplication des services que j’utilise pour faire exactement la même chose, je dois bien maintenant avoir une 10ene d’outils pour converser, et je n’ai toujours pas pu quitter Facebook (Messenger principalement)
Bien entendu, et c’est le même problème avec tous les services de ce type (WhatsApp, Instagram, Twitter…). Le souci, c’est qu’en général, le simple fait de créer un service alternatif plus respectueux ou mieux pensé, ne suffit pas à faire changer les gens qui ont leurs habitudes et ne voient pas pourquoi ils devraient changer de service. J’en fais l’expérience au quotidien avec mes amis et ma famille à propos de Facebook, WhatsApps…
C’est n’importe quoi comme d’habitude. Ils ont qu’a taxer les écrans puisqu’ils servent à regarder les contenus. Et aussi casques, enceintes et écouteurs puisqu’ils permettent de les écouter.
Sans parler de l’argent du grand emprunt gâché avec le cloud souverain…
Voilà pourquoi Angela n’a pas trop protesté quand elle a appris que « les américains espionnaient l’Allemagne »
Tout à fait d’accord. Une preuve, s’il en faut, que dans ce domaine encore plus que dans d’autres, rien ne peut égaler l’open source.
Un article le qui change du discours habituel et extrêmement bien documenté et argumenté, à lire absolument !
Hélas, ils sont sérieux comme des papes
Encore une preuve de plus - s’il en fallait - que le chiffrement basé sur des boîtes noires n’a aucun sens. Tout le code utilisé dans le processus de chiffrement doit être auditable. Et en plus là on parle de chiffrement utilisé par des États !
Logiquement j’aurais pas dû mettre l’étiquette humour mais bon…
Tcho !
En plus penguin en anglais donne manchot en français, bref on n’est pas aidé sur ce coup-là :p
Wow ! Enfin un truc “non technologique” tente de se dépatouiller des GAFAM ! Habituellement c’est plutôt des boites orientées informatique qui prend ce genre de décision. Je suis chaleureseument étonné.
Merde, je fais pas la différence perso… donc faut excuser l’erreur :p
Salute,
Je viens de tester et il semble que non.
Tcho !
Article payant….