Oui, l’article est intéressant et montre quelque chose que l’on voit régulièrement. En fait, dès qu’une entreprise porte seule un logiciel open source, on retrouve souvent la distinction entre une version communautaire (effectivement sous licence libre) et une version entreprise (sous licence propriétaire). Les briques à visées professionnelles dans les projets ne sont bien évidemment pas présentes dans les versions communautaires.
L’open source est devenu une sorte de produit d’appel. Le message, c’est qu’on peut jouer avec si on est un petit (particulier, petite association ou PME) mais que pour la version pro, t’as pas trop le choix, c’est la version “entreprise”. En soit, ça ne me choque pas trop mais ça amène parfois à des cas limites comme des versions communautaires artificiellement “bridées” par endroits, une communication assez agressive de certains projets vis à vis d’autres projets similaires concurents, de la documentation publique parfois assez limitée des fonctionnalités entreprise (en dehors des présentations commerciales), …
Pour moi, ces entreprises ne font pas du logiciel libre à proprement parler dans le sens où il n’est pas question pour elles d’adhérer à une quelconque philosophie. On ne peut donc pas réellement leur reprocher d’attaquer le logiciel libre. Pour elles, c’est juste de l’open source (en tant que modèle de développement) et ça leur permet de faire de l’argent… C’est bien parce qu’il y a une confusion entre ces termes qu’il y a un problème.
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
Contenu payant => Accès libre à présent.
Tcho !
C’est un bon point, je vais rajouter une petite description, merci !
Salute,
JARR is a web news aggregator donc. Tout article décrivant une application devrait débuter en rappelant ce qu’elle fait et à quoi elle sert.
Merci pour le partage, Tcho !
Je connais au moins une personne qui l’utilise encore… C’est vrai que le monde informatique semble tourner autour d’Ansible maintenant
Merci, ça fait plaisir !
C’est encore utilisé Saltstack ? Que de mauvais souvenirs …
Simple, sobre, efficace. Et l’offrir, super esprit. Bravo !
Ca c’est du bon article avec des technos qui changent un peu de l’habitude et qui sont intéressante à connaître !
Ah non, le sysadmin a toujours raison. De toute façon c’est lui qu’est root.
Oui leaflet c’est vraiment le top ! Mapbox je n’ai jamais essayé, mais leurs tuiles sont vraiment belles (a mon goût). C’est payant en revanche non ?
Les API Google sont payantes, celle d’OpenStreetMap gratuites non ? Avec une petite donation à la place de la facture Google ;)
Oui, l’article est intéressant et montre quelque chose que l’on voit régulièrement. En fait, dès qu’une entreprise porte seule un logiciel open source, on retrouve souvent la distinction entre une version communautaire (effectivement sous licence libre) et une version entreprise (sous licence propriétaire). Les briques à visées professionnelles dans les projets ne sont bien évidemment pas présentes dans les versions communautaires.
L’open source est devenu une sorte de produit d’appel. Le message, c’est qu’on peut jouer avec si on est un petit (particulier, petite association ou PME) mais que pour la version pro, t’as pas trop le choix, c’est la version “entreprise”. En soit, ça ne me choque pas trop mais ça amène parfois à des cas limites comme des versions communautaires artificiellement “bridées” par endroits, une communication assez agressive de certains projets vis à vis d’autres projets similaires concurents, de la documentation publique parfois assez limitée des fonctionnalités entreprise (en dehors des présentations commerciales), …
Pour moi, ces entreprises ne font pas du logiciel libre à proprement parler dans le sens où il n’est pas question pour elles d’adhérer à une quelconque philosophie. On ne peut donc pas réellement leur reprocher d’attaquer le logiciel libre. Pour elles, c’est juste de l’open source (en tant que modèle de développement) et ça leur permet de faire de l’argent… C’est bien parce qu’il y a une confusion entre ces termes qu’il y a un problème.
Salut, perso j’utilise plutôt Gyazo : https://github.com/gyazo/Gyazo-for-Linux ça marche bien aussi
Ça fait un moment que j’ai un brouillon qui parle de ces différents ptits fichiers qui peuvent être mis en racine de site ouaib.